破產(chǎn)的基本概念

所謂破產(chǎn)，是指當(dāng)債務(wù)人的全部資產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)時，債權(quán)人通過一定程序?qū)鶆?wù)人的全部資產(chǎn)供其平均受償，從而使債務(wù)人免除不能清償?shù)钠渌麄鶆?wù)。并由法院宣告破產(chǎn)解散。

 “國家破產(chǎn)”來源

“國家破產(chǎn)”這個概念是2002年國際貨幣基金組織(IMF)提出來的。它是指一個國家對外資產(chǎn)小于對外負(fù)債，即資不抵債的狀況。

國家破產(chǎn)的定義

national bankruptcy , 國際上通常的國家破產(chǎn)是指：一個國家的金融財政收入不足以支付其進(jìn)口商品所必需的外匯，或是其主權(quán)債務(wù)大于其GDP。例如冰島的主權(quán)債務(wù)為1300余億美元，而它的年GDP僅為190余億美元，這就是國家破產(chǎn)。

國家破產(chǎn)的概念

更為全面的介紹《國家破產(chǎn)》中國經(jīng)濟(jì)出版社

由于全球經(jīng)濟(jì)低迷不振，發(fā)展中國家的債務(wù)問題日趨嚴(yán)重，因不能按時償還債務(wù)的國家正在不斷增加。全球著名的信用評級公司標(biāo)準(zhǔn)普爾發(fā)表報告指出，全球共有6個國家在今年頭三個季度里不能按時償還到期的債務(wù)，處于“破產(chǎn)”狀態(tài)，從而使全球無力償還債務(wù)的國家總數(shù)達(dá)到了28個。新增加的6個國家是阿根廷、加蓬、印尼、馬達(dá)加斯加、摩爾多瓦和瑙魯，總共欠債達(dá)1330億美元，幾乎要比去年同期的740億美元翻了一番。此次主權(quán)債務(wù)不履行率的報告是在世界銀行和國際貨幣基金組織的年會之前公布的。2002年9月28日，這兩個機(jī)構(gòu)在華盛頓召開會議，重要議題之一就是改革債務(wù)償還的機(jī)制。

破產(chǎn)，如同一場惡夢，與企業(yè)如影隨行，那些資不抵債者最終會在《破產(chǎn)法》的框架內(nèi)或者拍賣變現(xiàn)或者資產(chǎn)重組以獲新生，而舊有商號如一塊隨風(fēng)飄搖的破布很快在人們的記憶中消失的無影無蹤。但是，也有一些企業(yè)卻能在瀕臨絕境時，命運(yùn)大逆轉(zhuǎn)，以收歸國有的代價得以繼續(xù)存繼于世，正在持續(xù)發(fā)酵中的美國次貸危機(jī)及其引發(fā)的全球金融危機(jī)中，有不少金融機(jī)構(gòu)出于維護(hù)市場信心及穩(wěn)定局勢需要被收歸國有。國家成了這場幾十年來不遇的金融災(zāi)難面前唯一的最后的靠山。銀行破產(chǎn)可以選擇收歸國有，“國家破產(chǎn)”了，又該收歸誰有?

國家債務(wù)危機(jī)之所以復(fù)雜就是因?yàn)樗鼪]有與之相適應(yīng)的法律程序，國家與公司的不同之處在于國家無法尋求破產(chǎn)法庭的保護(hù)，這樣，國內(nèi)破產(chǎn)法中諸如公正的法官、起訴保護(hù)以及在債權(quán)人有異議的情況下強(qiáng)制進(jìn)行非破產(chǎn)重組等條款在國家借款人破產(chǎn)的情況下都不存在了。制度改革者面臨的兩難困境就是既要把這個國際金融體系中的漏洞補(bǔ)上，又不能把新興市場上的投資者全都嚇跑。

國家破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)

在2008年全球金融危機(jī)中有了新的案例：冰島面臨“國家破產(chǎn)”的危險!一個人口只有32萬的迷你型國家，金融產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他產(chǎn)業(yè)，該國金融業(yè)在這次全球信貸危機(jī)中損失慘重，如今其金融業(yè)外債已經(jīng)超過1383億美元，而冰島國內(nèi)生產(chǎn)總值僅為193.7億美元!一個企業(yè)倘若身陷此等困境，唯有破產(chǎn)一條路可走。那么，理論上瀕臨“國家破產(chǎn)”的冰島會不會破產(chǎn)呢?

答案是肯定不會。理由有很多，其中最重要的一條是，國家有別于企業(yè)的最顯著特點(diǎn)是“國家主權(quán)神圣不可侵犯”。在結(jié)束了帝國殖民時代之后，這一原則日益成為國際共識，成為大小貧富懸殊國家之間交往的原則。所以，對于那些貧困國家，盡管外債纏身，理論上足夠“破產(chǎn)”幾百次，但是并沒有被拍賣掉，這些窮國家也沒有隨之在國際政治版圖上消失，淪落為其他債券國家的“新殖民地”。反過來說，倘若國際間有“國家破產(chǎn)”的“市場空間”，那么，美國僅舉華爾街上的一個個富可敵國的金融大佬之力，就可以用經(jīng)濟(jì)手段，兵不血刃地將一個個破產(chǎn)小國收入囊中，如此一來，世界就依然是“強(qiáng)權(quán)政治”的天下。顯然，讓“國家破產(chǎn)”成為可能，就意味著對弱肉強(qiáng)食的霸權(quán)政治放行，最終破壞基于歷史、文化、民族、宗教等淵源而形成的民族國家之間的脆弱國際平衡。

20世紀(jì)80年代的時候，人們?yōu)榱私鉀Q債務(wù)危機(jī)而同銀行進(jìn)行了曠日持久的談判。進(jìn)入了90年代，新興國家的債券興起從而使得問題的解決更加復(fù)雜化。把分屬于不同司法制度下的、擁有各種各樣債券的不同投資者組織起來可以說是一場惡夢，其中最大的問題就是如何推動債權(quán)人的共同行動。根據(jù)博弈論的原理，債權(quán)人的聯(lián)合行動會使所有債權(quán)人以及債務(wù)國的總體福利水平達(dá)到最優(yōu)，而單從個人角度考慮，債務(wù)的全額支付會達(dá)到個體的福利最大化，這樣債權(quán)人追求個體福利最大化的行動非但不能達(dá)到其個人的福利最大化，反而會使整體和個體的福利水平都下降，這就是所謂的“最后一人綜合癥”。

受紐約法律管轄的債券體系總是培養(yǎng)這種單獨(dú)追求個體福利最大化的債權(quán)人，所以要改進(jìn)國家違約解決機(jī)制就要想辦法把這些“自私”的債權(quán)人整合到集體行動之中，理想的解決方案甚至還要將不同的資產(chǎn)、不同的法律制度結(jié)合起來，為國家發(fā)行新債提供一個法律平臺。將債權(quán)人組織起來之后進(jìn)行債務(wù)重組不失為一個解決債務(wù)危機(jī)的好方法，俄羅斯、烏克蘭和厄瓜多爾最近都進(jìn)行了類似的債務(wù)重組，當(dāng)然這種方法還有待提高。

那么有什么辦法可以阻止那些“自私”的債權(quán)人破壞債務(wù)重組過程，又該通過什么樣的方式將債權(quán)人組織起來共同行動呢?在這一點(diǎn)上可謂眾說紛紜，但基本觀點(diǎn)可以分成兩大派，一派是以國際貨幣基金組織(IMF)為代表的，他們主張從法律層面上進(jìn)行改革，以規(guī)定債權(quán)人聯(lián)合行動的機(jī)制;另一派則是以美國財政部為代表的“合同自愿派”，即通過在債券發(fā)行合同上增加“多數(shù)債權(quán)人可進(jìn)行債務(wù)重組”的條款來為債務(wù)危機(jī)提供解決機(jī)制。

國家破產(chǎn)的含義

“國家破產(chǎn)”更像是一個形容詞，以體現(xiàn)一國經(jīng)濟(jì)形勢之危急;而不是一個動詞，并不預(yù)示著一個國家馬上就會吹燈拔蠟、改換門庭。就拿冰島來說，縱然外債遠(yuǎn)超過其國內(nèi)生產(chǎn)總值，但是依然可以在現(xiàn)有的國際秩序框架內(nèi)找到克服時艱的途徑，比如向俄羅斯這樣的大國借債，還可以尋求國際貨幣基金組織(IMF)的援助。其實(shí)，早在六年前，IMF就曾經(jīng)編訂過主權(quán)國家破產(chǎn)方案，但是其目的不是為了剝奪某個國家的主權(quán)，而是建立一種“破產(chǎn)保護(hù)”的國際金融機(jī)制，讓那些負(fù)債累累的國家得以申請“破產(chǎn)保護(hù)”，并使債務(wù)國能夠盡快走出危機(jī)。

由此看來，在金融危機(jī)中風(fēng)雨飄搖的冰島，雖然瀕臨“國家破產(chǎn)”絕境，但是它并不會成為如雷曼兄弟一樣的危機(jī)犧牲品，或者說它就如同一鍋金融危機(jī)煮出來的“夾生飯”，半生不熟，誰也難以將其當(dāng)獵物吞下去。只是最終龐大的外債將會壓在30萬人的小身板上，以透支冰島的國家信用和幾代冰島人幸福指數(shù)的代價，慢慢償還。

聽起來結(jié)論多少有點(diǎn)讓人頹喪，竟然沒有誰為一個國家如此深重的災(zāi)難承擔(dān)責(zé)任。為了回避國家主權(quán)問題，曾有學(xué)者提出“主權(quán)政府破產(chǎn)”的概念，即一個主權(quán)國家的政府不能償還其應(yīng)償付的債務(wù)時,用其所擁有的金融資產(chǎn)償還其外債,不足的部分不予償還,政府宣布解散,由其人民推舉組成新一屆政府,原政府主要組成人員不得再在政府中任職，債權(quán)人亦不得再向新政府要求償付原未得到清償?shù)膫鶆?wù)——聽起來也算是一種“破產(chǎn)”，但更像是專為債務(wù)國逃避外債而設(shè)計的“金蟬脫殼”之計，缺乏對債權(quán)人的誠信意識。

國家破產(chǎn)計劃的構(gòu)想

國際貨幣基金組織(IMF)的官員曾經(jīng)表示，由第二號人物、第一副總裁安妮·克魯格提出的國家破產(chǎn)計劃，已經(jīng)得到了IMF執(zhí)行董事會的初步肯定，IMF為此將于最近全面準(zhǔn)備出臺正式的方案，預(yù)計2008年春季召開一次特別的金融高端會議，集中討論國家信貸難題的解決方案。此間輿論認(rèn)為，最近的阿根廷政治和金融動蕩，有力推動了IMF這一計劃大步走上議事日程。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家安妮·克魯格女士提出，面臨嚴(yán)重金融危機(jī)的國家可以和個人、公司一樣宣布破產(chǎn)，并得到相應(yīng)法律保護(hù)，國際金融系統(tǒng)應(yīng)該為此建立正式的破產(chǎn)程序，通過和銀行、債權(quán)人談判，這些國家可停止償還債務(wù)。

據(jù)國外媒體報道，該項建議已經(jīng)得到了布什政府、英國財政大臣和加拿大財長的支持但還需要美國國會批準(zhǔn)，并獲得IMF其他183個成員體的同意。

當(dāng)政府方面認(rèn)真考慮國家破產(chǎn)計劃的時候，華爾街等國際金融市場卻對此大加反對，他們警告說：“投資者將會把投到發(fā)展中國家的資金抽回來，因?yàn)樗麄儾粫爸约旱腻X財被充公的風(fēng)險。”紐約一家國際金融研究所的執(zhí)行董事查·達(dá)拉瑞表示，根據(jù)他對新興市場的投資經(jīng)驗(yàn)看，國家進(jìn)入破產(chǎn)程序，無異于“在那些破落的新興資本市場放一顆再次惹火上身的核炸彈”。

一些發(fā)展中國家也流露出緊張情緒，因?yàn)樗麄儞?dān)心會在“IMF標(biāo)準(zhǔn)”下“被迫”進(jìn)入破產(chǎn)程序，在金融危機(jī)中自身的主動權(quán)將受到很大約束。

在過去幾年中，很多業(yè)界人士批評IMF對新興市場的資金援助缺乏策略又顯得優(yōu)柔寡斷。2002年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主斯蒂格茨，擔(dān)任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家及資深副行長，他在最近接受《商業(yè)周刊》采訪時毫不留情地指出，i MF總是抱著急于救火的心理花筆資金投到金融火災(zāi)現(xiàn)場，但是庇護(hù)了在新興市場套利的資本投機(jī)商，倒不如讓那些國家的債務(wù)和匯率自行運(yùn)轉(zhuǎn)，讓投資者自己承擔(dān)資本風(fēng)險。

只有通過國家間法律層面上的協(xié)調(diào)一致才能有效解決國家債務(wù)危機(jī)，而IMF的法律條款首先要改革，如果沒有一個有效的危機(jī)解決方案。世界上恐怕會有更多的“破產(chǎn)”的國家出現(xiàn)。

國家破產(chǎn)計劃的例子

阿根廷、冰島、加蓬、印尼、馬達(dá)加斯加、巴基斯坦、摩爾多瓦和瑙魯。

國家破產(chǎn)的嚴(yán)重后果

國家如果破產(chǎn)，政府負(fù)債太多，無法償還，所有的國民都會背上債務(wù)，直到有人接手，或者還清為止。最后全體國民都將活在對內(nèi)和對外的債務(wù)中，本國的經(jīng)濟(jì)也將面臨崩潰的危險。借貸國如果通過此途徑來控制破產(chǎn)國家，那么其國家將會變成附屬國或者傀儡國，在經(jīng)濟(jì)上和政治上失去獨(dú)立的性質(zhì)，后果是十分嚴(yán)重的。

國家破產(chǎn)發(fā)展趨勢

我們相信，從2010年春開始，全球系統(tǒng)性危機(jī)或許會進(jìn)入新的階段，那就是，西方主要國家的公共財政將變得難以管理。龐大的預(yù)算赤字龐大的規(guī)模又抑制了未來政府做出任何重大的支出。

公共赤字就仿佛枷鎖一般，2009年政府情愿將其架在自己的脖子上，但如果它無法使金融體系彌補(bǔ)他們的過錯，而政府仍然篤信那些銀行所說的“拯救銀行就是拯救整個經(jīng)濟(jì)”，那公共赤字將嚴(yán)重影響所有的公共支出，尤其會影響富裕國家的整個社保體系，使中產(chǎn)階級和退休人士變得貧窮，使社會底層最貧苦的人們流離失所。

同時，在越來越多的國家和其他機(jī)構(gòu)(區(qū)、省、州)面臨破產(chǎn)的背景下，將產(chǎn)生提高利率的迫切需要，以及用貨幣購買黃金(1211.90,0.00,0.00%)的雙重矛盾(提高利率是收回貨幣，買入黃金是拋出貨幣)。因沒有別的選擇來取代疲軟的美元，同時為了給國債，尤其是美國的國債正在損失的價值找替代品，所有的央行都將悄然地把他們部分的儲備轉(zhuǎn)換成黃金，且不會作出正式的公告。

從迪拜到希臘——國家破產(chǎn)將是2010年會出現(xiàn)的趨勢之一。而越來越多的評級機(jī)構(gòu)報告對美國和英國的債務(wù)感到憂慮，對于愛爾蘭嚴(yán)重赤字提出警告，還建議歐元區(qū)努力解決公共赤字問題，各國越來越?jīng)]有能力管理他們的債務(wù)也成為了報紙的新聞頭條。

然而并非所有信息的價值都相同，中國有句話：當(dāng)智者伸出手指指向月亮?xí)r，愚者卻朝著智者的手指望去。有些信息只是“手指”上的復(fù)雜工作，但另一些卻真正地說出了問題的本質(zhì)。希臘債務(wù)危機(jī)的問題，就是“手指”上的復(fù)雜工作。

綜合來看，希臘債務(wù)危機(jī)對法蘭克福(編者注：代表歐洲)來說只是個小問題，但是對華盛頓(代表美國)和倫敦(代表英國)來說，卻是強(qiáng)烈的警告。

希臘的債務(wù)問題，讓我們聯(lián)想到我們曾在2009年3月報告中提到的內(nèi)容。當(dāng)時公眾都認(rèn)為，東歐將會引領(lǐng)歐洲銀行體系和歐元陷入巨大的危機(jī)之中。那時我們闡述，東歐這條新聞的根據(jù)并不可靠，而只是華爾街試圖在制造一種觀點(diǎn)——歐盟將要分裂，進(jìn)而慢慢向社會灌輸“歐元區(qū)的風(fēng)險越來越大”的想法，他們一直在發(fā)表一些東歐銀行體系處于危險的夸大新聞，并通過與美國和英國“肆意”實(shí)行的各種救市舉措的對比，來凸顯出歐元區(qū)“膽小鬼”的形象。目的之一是將國際關(guān)注的焦點(diǎn)從美國和英國不斷增加的財政問題中轉(zhuǎn)移，進(jìn)而可以在G20會議上削弱歐盟的作用。

以這個趨勢來看，隨著未來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)越發(fā)嚴(yán)重，會有更多的國家陷入國家破產(chǎn)中。

國家破產(chǎn)的隱憂

本世紀(jì)新10年伊始，最壞的消息莫過于主權(quán)信用瀕臨危機(jī)。繼去年11月迪拜世界宣布暫緩償還債務(wù)以來，危機(jī)大幕已然拉開。但迪拜不是主權(quán)信用危機(jī)的孤本，隨之而來的還有葡萄牙、意大利、希臘、西班牙和墨西哥等國，主權(quán)信用的“降級”成為顯而易見的風(fēng)向標(biāo)。

理由很簡單，這些國家經(jīng)濟(jì)增長乏力，而債臺高筑。以希臘為例，2010年其財政預(yù)算赤字占GDP比重為12.7%，政府負(fù)債占GDP比重123%，遠(yuǎn)高于歐元區(qū)《穩(wěn)定與增長公約》所設(shè)定的3%和60%的上限，成為歐元區(qū)負(fù)債比的“雙料冠軍”，所有數(shù)據(jù)都顯示該所已處崩潰邊緣。

有關(guān)主權(quán)信用危機(jī)的最新版本出現(xiàn)在冰島。1月5日，由于冰島人不愿為銀行的爛攤子埋單，近25%的國民向總統(tǒng)請愿?？偨y(tǒng)格里姆森宣布：將針對國會去年底通過的法案進(jìn)行全民公投，以決定是否賠償英國與荷蘭政府55億美元。

主權(quán)信用危機(jī)的頻發(fā)揭示了一個無可非議的事實(shí)：金融震蕩仍將持續(xù)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)并未如愿終結(jié)。主權(quán)信用危機(jī)也可通俗地稱為“國家破產(chǎn)”。它已為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇路上的一顆定時炸彈。就如同個人和機(jī)構(gòu)破產(chǎn)一樣，國家破產(chǎn)的簡單定義就是主權(quán)國家宣布喪失償付能力。根據(jù)IMF統(tǒng)計：過去200年來，大約有90個國家曾出現(xiàn)“賴賬”。與2002年阿根廷拒絕支付國際債務(wù)的背景不同的是，如今密集出現(xiàn)的主權(quán)信用危機(jī)大多源于經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激政策以及創(chuàng)紀(jì)錄的債券發(fā)行。數(shù)據(jù)顯示，2000年全球政府債務(wù)凈發(fā)行額只有2500億美元。而僅在今年，英國的發(fā)行額就將比這多出三分之一，歐元區(qū)發(fā)行額幾乎是它的6倍。經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅格夫和萊因哈特在前年的研究報告中已經(jīng)指出：只要政府債務(wù)總額與GDP的比例保持在90%以下，債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長之間沒有關(guān)聯(lián)。一旦債務(wù)負(fù)擔(dān)超過上述水平時，平均經(jīng)濟(jì)增幅最多下降2%。根據(jù)IMF的最新預(yù)測，只要再過一年，美國債務(wù)比例就會突破90%，兩年后，英國也將突破這一警戒線。

中國應(yīng)警惕資深陷入國家破產(chǎn)

由于近年來連續(xù)發(fā)放貸款，全民總負(fù)債已經(jīng)高于全民總資產(chǎn)。此外，中國一直是美國國債的最大持有國，如果有一天美元無限度的貶值，中國的資產(chǎn)將大幅度的縮水。長此以往，中國的財政政策如果不能有效地控制，中國也面臨著國家破產(chǎn)的威脅。

國家破產(chǎn)的解決途徑

目前，為預(yù)防國家破產(chǎn)還未有太好的解決辦法，但是減少過多的持有外幣和是首要措施。

對于已發(fā)生國家破產(chǎn)事件的國家而言，借貸顯然已經(jīng)迫在眉睫。冰島這一人口僅為30萬的島國金融業(yè)10多年來超常發(fā)展，金融行業(yè)與國外大肆開展信貸交易，其他行業(yè)企業(yè)在歐洲掀起的并購熱潮也與金融業(yè)發(fā)展相輔相成。最后導(dǎo)致冰島貨幣大幅貶值，冰島克朗對歐元匯率縮水3成。冰島對此曾向其他國家求助，只有北歐鄰國給予了幫助，“在這種情況下，人們不得不結(jié)交新朋友”。俄羅斯緣于近些年憑借能源貿(mào)易積累了大量外匯儲備，向冰島提供援助并非難事。而能否通過此途徑解決問題，還有待考察。

國家破產(chǎn).圖書

書 名: 國家破產(chǎn)

作　者：孫兆東

出版社： 中國經(jīng)濟(jì)出版社

出版時間： 2009

ISBN: 9787501790883

開本： 16

定價: 36.00 元

內(nèi)容簡介

起源于美國的金融颶風(fēng)，席卷了全球，一個被譽(yù)為最適宜人類住居的“人間天堂”。在颶風(fēng)摧殘下瀕臨破產(chǎn)。

《國家破產(chǎn)》[1]通過發(fā)達(dá)國家——冰島破產(chǎn)危機(jī)中，對債權(quán)國、政府決策者、企業(yè)家、銀行家及普通百姓故事的生動描述，讓讀者全面了解國際債務(wù)危機(jī)，感受冰島國家“破產(chǎn)”，體味全球經(jīng)濟(jì)的跌宕起伏……。

編輯推薦

從“全球人均收入最高”到“人均負(fù)債最重”破解發(fā)達(dá)國家“破產(chǎn)”之謎。

發(fā)達(dá)國家也會破產(chǎn)嗎?是什么導(dǎo)致了它的破產(chǎn)?債務(wù)危機(jī)與國家破產(chǎn)究竟會給每個人帶來什么?

與發(fā)展中國家破產(chǎn)危機(jī)所不同的是，發(fā)達(dá)國家的國家瀕臨破產(chǎn)往往是源于金融過度發(fā)展。

股市暴跌90%、貨幣貶值48%、公務(wù)員工資被凍結(jié)、土地價格暴跌，政府被迫解散……。在全球金融危機(jī)籠罩下，一個并不為我們所注意的北歐國家承受著巨大災(zāi)難和痛苦一這就是冰島。

讓我們走進(jìn)美麗的北歐之國，全面了解冰島金融危機(jī)以及瀕臨國家破產(chǎn)的來龍去脈，透過冰島危機(jī)看全球一體化下國家經(jīng)營戰(zhàn)略、行業(yè)結(jié)構(gòu)、國際債務(wù)策略，揭示參與經(jīng)濟(jì)全球化、金融一體化的風(fēng)險防范、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和啟示。

目錄

緒論

全球化下金融危機(jī)為什么能帶來“國家破產(chǎn)”?

第一章“國家破產(chǎn)”的前世今生

第一節(jié)拍賣的皇位

第二節(jié)阿根廷式“國家破產(chǎn)”

第三節(jié)主權(quán)國家是否真會“破產(chǎn)”?

第四節(jié)國際債務(wù)危機(jī)——“國家破產(chǎn)”的代名詞

第五節(jié)國家破產(chǎn)的“救火隊員”IMF

第六節(jié)冰島為何不堪國家破產(chǎn)之擊?

第二章危機(jī)爆發(fā)——從冰島到“病島”

第一節(jié)從漁夫到銀行家

第二節(jié)“跌跌”不休的冰島克朗

第三節(jié)棄克朗用歐元?

第四節(jié)冰島銀行業(yè)神話破滅

第五節(jié)還是做漁夫好!

第三章危機(jī)亂象——看各方如何應(yīng)對

第一節(jié)聽貢納爾辯白：冰島未“破產(chǎn)”

第二節(jié)聽冰島媒體人的自省

第三節(jié)冰島華人應(yīng)對危機(jī)

第四節(jié)網(wǎng)友如何“團(tuán)購冰島”

第四章危機(jī)聚焦——冰與火的較量

第一節(jié)冰島與英國難了恩怨

第二節(jié)尋求俄羅斯救援——下錯的賭注

第三節(jié)IMF送來“及時雨”

第四節(jié)向歐盟邁進(jìn)一步

第五章危中轉(zhuǎn)機(jī)——舊不去新不來

第一節(jié)引起眾怒的哈爾德政府

第二節(jié)哈爾德政府黯然下臺

第三節(jié)天將降大任于斯女人也

第四節(jié)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)拿央行開刀

第六章危機(jī)探因——揭開冰島迷霧

第一節(jié)人們?yōu)槭裁床蛔鰸O夫了?

第二節(jié)冰島銀行到底為什么破產(chǎn)?

第三節(jié)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融業(yè)失衡發(fā)展

第四節(jié)誰為冰島“國家破產(chǎn)”負(fù)責(zé)?

第七章擺脫危機(jī)——后危機(jī)時代的冰島

第一節(jié)危機(jī)爆發(fā)后的冰島經(jīng)濟(jì)

第二節(jié)2009～2010年冰島經(jīng)濟(jì)預(yù)測

第三節(jié)兩種不同的預(yù)測結(jié)果

第四節(jié)國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢預(yù)測

第八章次貸危機(jī)后遺癥——多國面臨國際債務(wù)危機(jī)

第一節(jié)英國將成為“第二個冰島”?

第二節(jié)東歐國家危機(jī)恐掀第二波金融風(fēng)暴

第三節(jié)次貸危局下中國的國際債務(wù)管理

第九章冰島國家簡介

第一節(jié)“人間天堂”冰島

第二節(jié)冰島人憂心未來

附：1冰島危機(jī)大事件

2參考文獻(xiàn)

編后語

……

文摘

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏杰曾在媒體采訪時表示：“事實(shí)上，國家是不可能出現(xiàn)民商法意義上的所謂‘破產(chǎn)’，應(yīng)該說叫做‘主權(quán)信用危機(jī)’或‘主權(quán)金融危機(jī)’更為妥當(dāng)。”

他解釋，對于“國家破產(chǎn)”，并不是指國家實(shí)際意義上的消亡，因?yàn)閲倚庞檬菬o限的，它與其他單位不同，因?yàn)閲沂稚嫌锌炼悪?quán)、發(fā)鈔票權(quán)、舉債權(quán)，這三項權(quán)利的存在就使得國家不可能實(shí)際地“破產(chǎn)”。

因此，可以說，只要是主權(quán)國家，并不存在實(shí)際意義上的“破產(chǎn)”，“破產(chǎn)”后國家的所有權(quán)并不會產(chǎn)生任何轉(zhuǎn)移。

既然國家不可能真正地“破產(chǎn)”，也不可能出現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)后的資產(chǎn)拍賣，也就是沒有誰為一個國家如此深重的災(zāi)難承擔(dān)責(zé)任。

在金融危機(jī)之下，到底誰將對國家的夭折負(fù)責(zé)?是該國政府、友鄰國家、國際貨幣基金組織，還是全球化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢?最終的債務(wù)又由誰來消化?

事實(shí)證明，最終龐大的外債只會壓在國內(nèi)納稅人的身上，只能以犧牲幾代國人幸福指數(shù)的代價來慢慢償還。對于老百姓來說，失業(yè)、財產(chǎn)縮水等等都將會大規(guī)模地出現(xiàn)，而且還會真正地破產(chǎn)，一無所有，還有可能因?yàn)樽约旱膰冶成铣林氐膫鶆?wù)負(fù)擔(dān)，甚至幾代人都不能擺脫。

而對于國家來說，不僅僅有國內(nèi)的麻煩，還會嚴(yán)重影響到這個國家在國際上的信貸信譽(yù)，使國家陷入信譽(yù)危機(jī)之中，影響擺脫困境的步伐，這也就是所謂的禍不單行。

其實(shí)，債務(wù)危機(jī)問題的解決取決于能否有一個長期有利的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，以及債務(wù)國能否成功地執(zhí)行國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整計劃;另外，還取決于能否有充足的外部資金流人以支持債務(wù)國實(shí)現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長。只有具備這三個條件，才能真正恢復(fù)債務(wù)國的清償能力，從而使債務(wù)危機(jī)得到徹底解決。