中國崩潰論 - 簡介

中國崩潰論是國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認(rèn)知不完全，讓“崩潰論者”一方面是為了解釋其投資策略，另一方面制造相關(guān)輿論，使中國經(jīng)濟受到打壓，以便從中牟利。

中國崩潰論并不是什么新鮮的話題。早在蘇東劇變時，西方就興起了第一波的“中國崩潰論”。那時西方出現(xiàn)了“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為中國必然要“被西方資本主義所征服”。

但蘇東劇變后，中國不僅頂住了西方和平演變的壓力，而且不斷完善中國特色的社會主義制度，進一步推進改革開放進程。西方的“中國崩潰論”不得不把重點轉(zhuǎn)向經(jīng)濟，開始唱衰中國經(jīng)濟和金融市場。

其實在中國經(jīng)濟快速發(fā)展的進程中，西方有關(guān)“中國經(jīng)濟崩潰”的論調(diào)比比皆是。而值得注意的是，西方興起新一輪“中國經(jīng)濟崩潰論”同時，有關(guān)“中國機遇論”、“中國威脅論”、“同舟共濟論”等新的論調(diào)也不斷出現(xiàn)。

而2010年初以來，針對中國的對外政策，西方又接連出現(xiàn)了所謂“中國傲慢論”、“中國強硬論”、“中國必勝論”等各種奇談怪論。

中國崩潰論 - 2002年論

美國匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授托馬斯·羅斯基在2000年發(fā)表了《中國GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)統(tǒng)計發(fā)生了什么?》一文。他通過研究中國各省市的經(jīng)濟統(tǒng)計資料，發(fā)現(xiàn)這些資料與中國國家統(tǒng)計局發(fā)表的數(shù)字有不相符合之處，因而提出了對中國統(tǒng)計數(shù)字的疑問。這篇文章剛發(fā)表時，并沒有引起美國輿論界的注意。因為當(dāng)時正是“中國威脅論”大行其道的時候，該理論的基礎(chǔ)就是中國實力增長太快，會對世界造成威脅，而要證明“中國威脅論”，就需要肯定甚或夸大中國的統(tǒng)計數(shù)字。從這個角度上說，羅斯基是在質(zhì)疑美國主流媒體當(dāng)時流行的“中國威脅論”。羅斯基本人對此解釋說，他自己只是個學(xué)者，不是政治家，他只是認(rèn)為，中國的經(jīng)濟增長率沒有“中國威脅論”者想象的那么高。

羅斯基的觀點本是學(xué)術(shù)界的一家之言。這在有“學(xué)術(shù)自由”的美國大學(xué)里是不足為奇的，而且當(dāng)時他的觀點并非主流，所以并沒有受到重視。但是，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，羅斯基的觀點在被忽視一段時間后，最近突然變得身價百倍，成為西方媒體關(guān)注的熱點。美國的《新聞周刊》、《商業(yè)周刊》，英國的《金融時報》、《經(jīng)濟學(xué)家》等西方主流媒體紛紛把他的觀點重新炒作起來，其原因是西方輿論此時已經(jīng)改變了風(fēng)向。在“中國威脅論”并沒有產(chǎn)生某些人預(yù)期的效果后，他們突然發(fā)現(xiàn)，羅斯基的觀點符合他們的期望，即“中國的經(jīng)濟增長是虛假的”，“中國的經(jīng)濟即將崩潰”。

在這一背景下，種種懷疑中國經(jīng)濟增長的文章紛紛出籠。2002年1月，美國《中國經(jīng)濟》季刊的主編斯塔德維爾在其出版的《中國夢》一書中把中國經(jīng)濟比喻為“一座建立在沙灘上的大廈”。他預(yù)言中國將出現(xiàn)大規(guī)模的政治和經(jīng)濟危機，并警告投資者“不要輕易把億萬美元的投資扔進中國這個無底洞”。4月1日，美國《時代》周刊也刊登了一篇題為《中國為什么造假賬?》的文章，稱中國已“被虛浮的數(shù)字淹沒”，“在某種程度上，中國作為經(jīng)濟大國的名聲是建立在純屬虛假的基礎(chǔ)上的”。

最極端的是美籍華裔律師章家敦2001年7月出版的《中國即將崩潰》一書。章家敦認(rèn)為，中國四大國有銀行的壞賬“已經(jīng)高到不能維持的地步”。在中國加入世界貿(mào)易組織的沖擊下，中國的對外貿(mào)易將出現(xiàn)逆差，而且由于全球經(jīng)濟不景氣，對中國的投資也會減少。其結(jié)論是，“與其說21世紀(jì)是中國的世紀(jì)，還不如說中國正在崩潰”。他斷言，“中國現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟制度最多只能維持5年”，“中國的經(jīng)濟正在衰退，并開始崩潰，時間會在2008年中國舉辦奧運會之前，而不是之后”。章家敦并不是經(jīng)濟學(xué)家，對中國經(jīng)濟也沒有深入的研究，他只是根據(jù)一些并不完整的數(shù)據(jù)，經(jīng)過推理“論證”，得出這些荒唐結(jié)論。

大概以前的西方經(jīng)濟學(xué)家只是質(zhì)疑中國的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)不真實或出了問題，還沒有人提出這樣大膽的“結(jié)論”，因此“中國即將崩潰”的觀點提出后，在美國引起了很大的反響。美國國會甚至為此專門舉行了聽證會，許多專家和學(xué)者也大談中國經(jīng)濟存在的種種問題。一些人力圖使人相信，中國并不如前一段時間宣揚的那么繁榮昌盛，中國正在崩潰。

產(chǎn)生的原因

這些謬論產(chǎn)生的原因，大致有三：

首先是學(xué)術(shù)上以偏概全的結(jié)果。中國一些企業(yè)和地方官員虛報統(tǒng)計數(shù)字的現(xiàn)象是存在的，中國的國有銀行也存在呆壞賬，對這點中國政府從來沒有掩蓋，而且正通過體制和法律改革的途徑加以解決。但這些問題有多嚴(yán)重?是否會導(dǎo)致中國經(jīng)濟崩潰?需要有客觀的數(shù)據(jù)和準(zhǔn)確的分析。知名經(jīng)濟學(xué)家任若愚指出，羅斯基的結(jié)論過于簡單和草率。事實上，中國國家統(tǒng)計局對中國統(tǒng)計體系的狀況是很清楚的。國家統(tǒng)計局核算司司長許憲春說，對任何一個國家來講，要做到GDP數(shù)據(jù)的百分之百準(zhǔn)確都是不可能的，但中國目前的GDP數(shù)據(jù)基本反映了中國國民經(jīng)濟發(fā)展的客觀情況。中國國家統(tǒng)計局局長邱曉華說：中國經(jīng)濟一枝獨秀靠的是經(jīng)濟發(fā)展的支持，而不是虛假的數(shù)字。羅斯基因?qū)W術(shù)上不夠嚴(yán)謹(jǐn)，推出了錯誤的結(jié)論。至于有人別有用心地利用他的文章，就已經(jīng)出了學(xué)術(shù)問題的范圍了。

第二是意識形態(tài)上的障礙。在西方一些人的頭腦里，冷戰(zhàn)勝利證明了西方意識形態(tài)的正確，任何事情，按照西方意識形態(tài)去做才能做好，否則都要失敗。但偏偏中國的經(jīng)濟發(fā)展不符合這一思維邏輯。當(dāng)出現(xiàn)了與其思維邏輯不符的客觀現(xiàn)實時，他們不去反思這種邏輯是否有問題，而只是認(rèn)為：事實是錯誤的，中國的統(tǒng)計數(shù)字是虛假的，繁榮是虛假的。他們沒有看到世界的多樣性和復(fù)雜性，更沒有看到中國這樣一個有眾多人口和地區(qū)經(jīng)濟不平衡的大國，其發(fā)展決不是任何模式可以套用的。

第三，霸權(quán)主義心態(tài)膨脹。蘇聯(lián)解體后，美國的霸權(quán)主義心態(tài)膨脹。在這種心態(tài)的驅(qū)使下，美國自然容不得任何國家對其霸主地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)結(jié)束之初，美國曾患上“對手缺乏癥”，找不到誰是敵人和挑戰(zhàn)者?，F(xiàn)在，中國崛起，而且發(fā)展?jié)摿﹄y以估量，美國國內(nèi)的一部分人因而認(rèn)定中國將是其主要對手。要打敗中國，就只有一廂情愿地希望中國自行垮臺。

中國崩潰論 - 2010年論

2010年年初，有關(guān)“中國經(jīng)濟站在懸崖”的論調(diào)開始在一些西方媒體露頭。進入四五月份，這早以不算“新聞”的舊調(diào)子愈發(fā)高漲了起來，麥嘉華、詹姆斯·查諾斯、肯尼斯·羅格夫等幾位西方大腕級對沖基金經(jīng)理及經(jīng)濟學(xué)家，集中向中國經(jīng)濟的“軟肋”開火。

華爾街著名對沖基金經(jīng)理查諾斯聲稱，中國飆升的房地產(chǎn)業(yè)，是由大量涌入的投機資本支撐起來的，中國的情況比“迪拜糟糕1000倍，甚至更嚴(yán)重”。他甚至懷疑，超過8%的經(jīng)濟增長，“是中國偽造”的。香港對沖基金“獨立戰(zhàn)略”總裁大衛(wèi)·羅奇近日指出，作為全球第三大經(jīng)濟體的中國目前已“站在懸崖邊”，“面臨著銀行大規(guī)模放貸帶來的不可避免的沖擊”。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授羅格夫也不無擔(dān)憂地說，中國“因過度放貸引起的經(jīng)濟泡沫”破滅后，中國的經(jīng)濟增長有可能將跌至最低2%的水平，并引發(fā)一場在10年內(nèi)都會造成影響的地區(qū)性經(jīng)濟衰退。

理由

宣稱“中國經(jīng)濟即將崩潰”的人，所持理由不外乎三個：投資、房地產(chǎn)、信貸三大領(lǐng)域存在泡沫，地方政府債務(wù)規(guī)模過大，人民幣匯率帶來的貿(mào)易優(yōu)勢逐漸喪失。

麥嘉華就認(rèn)為，中國投資長期過熱，導(dǎo)致產(chǎn)能大量過剩，投資回報率下滑,同時銀行大肆借貸，壞賬激增的危險顯著上升，加上房地產(chǎn)市場高燒不退和股市波動頻繁，中國經(jīng)濟基本面不容樂觀。美國西北大學(xué)的中國問題專家史宗瀚則對中國政府的負(fù)債狀況表示擔(dān)憂。他估計，2004年至2009年底中國政府投資實體負(fù)債額達到11萬億元人民幣(約合1.6萬億美元)，占到了中國2009年GDP的1/3，并稱2010年中國政府累計負(fù)債或許會達到GDP的96%，這增大了危機爆發(fā)的風(fēng)險。而在人民幣匯率問題上，以高盛首席經(jīng)濟學(xué)家奧尼爾為代表的一批人認(rèn)為，目前人民幣匯率已經(jīng)接近購買力平價水平，中國出口商在這方面的優(yōu)勢將不復(fù)存在。

某對沖基金公司的分析報告發(fā)現(xiàn)，中國信貸拉動增長的有效性在迅速消減。2000年至2008，中國每1美元的GDP增長需要1.5美元的信貸，而2009年該比率惡化到了每1美元的GDP增長需要7 美元的信貸。信貸大量進入房地產(chǎn)與股市，對于實體經(jīng)濟的拉動作用相當(dāng)有限。

職業(yè)做空中國

華爾街有一些人專門選擇做空與中國有關(guān)的股票和債券，這些人向媒體散布“中國經(jīng)濟崩潰論”，一方面是為了解釋其投資策略，另一方面也是希望制造相關(guān)輿論，使中國經(jīng)濟受到打壓，以便從中牟利。

不少西方媒體也認(rèn)為查諾斯等人的言論有嫌疑。因為每當(dāng)被問及他的做空中國計劃時,查諾斯都毫不意外地拒絕正面回答。事實上，查諾斯等人已經(jīng)在暗中布局做空中國的計劃。有媒體曾披露，由于中國政府禁止外國投資者直接投資A股市場，查諾斯等人計劃從外圍入手，做空與中國信貸、房地產(chǎn)泡沫相關(guān)的資源型公司。巴西、澳大利亞的一些資源型公司都在其做空之列。

專家認(rèn)為，除了利益驅(qū)動外，麥嘉華等人的言論，也源于少數(shù)西方人看待中國等新興經(jīng)濟體時一貫持有的偏見。明金維提到，西方總是有人喜歡用放大鏡觀察中國等新興經(jīng)濟體的問題,一有風(fēng)吹草動就大肆炒作，對自己的危機卻總是視而不見。通過美國次貸危機和最近爆發(fā)的希臘債務(wù)危機可以發(fā)現(xiàn)，國際上的很多經(jīng)濟評論人士都過多地強調(diào)新興經(jīng)濟體的問題，卻忽視了對發(fā)達經(jīng)濟體自身問題的反省和監(jiān)督。

中國崩潰論 - 忽視了中國特色

“中國經(jīng)濟崩潰論”是當(dāng)前西方一些媒體學(xué)者的言論，并不代表西方政府的觀點，也并不是西方主流看法。這些言論很大程度上反映了這些學(xué)者媒體對中國特色的不了解，低估了中國抵御風(fēng)險的能力，夸大了此次房地產(chǎn)政策調(diào)整的沖擊。??

首先，中國雖然存在資產(chǎn)泡沫和樓市泡沫，但這不能因此得出中國樓市泡沫破滅就會造成中國經(jīng)濟破滅的結(jié)論。

實際上，中國政府此次出重拳打擊房地產(chǎn)業(yè)是早有準(zhǔn)備的，對其可能帶來的負(fù)面影響作過充分評估。在經(jīng)濟快速增長而不是低迷時主動擠掉房地產(chǎn)泡沫恰恰表明了中國政府掌控了擠泡沫的主動權(quán)和回旋空間。中國政府報告中把今年經(jīng)濟增長的目標(biāo)確定為8%而不是11%或更高，就是預(yù)留下了足夠的調(diào)整空間。?

其次從金融業(yè)系統(tǒng)來看，地產(chǎn)業(yè)的整頓必然會帶來銀行業(yè)的調(diào)整。但這并不意味著中國金融業(yè)會帶來系統(tǒng)性的危機。中國個人按揭貸款業(yè)務(wù)首付比例相對較高，一般在20%-30%，而且目前又將二套房首付提高至五成。所以與美國零首付相比，銀行個人按揭貸款風(fēng)險不大。此外，中國無論國企、民企都留有一些閑置資金，可以承受這一輪緊縮政策。??

最后，中國現(xiàn)在處于發(fā)展上升通道。從2009年年報和2010年一季度數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)增長依然處于快車道當(dāng)中，中國經(jīng)濟在此輪國際金融危機中率先走出低谷。因此，當(dāng)前中國主要擔(dān)心的不是經(jīng)濟低迷而是過度繁榮。

雖然中國樓市房產(chǎn)在某些方面與日本80年代經(jīng)濟泡沫具有一定的相似性，的確應(yīng)該警惕經(jīng)濟泡沫風(fēng)險，但中國政策調(diào)控得當(dāng)，不會經(jīng)歷日本式的迷失二十年厄運，因為今天的中國與上世紀(jì)80年代的日本處于完全不同的發(fā)展階段。換句話說，中國仍有很大的發(fā)展?jié)摿Γ芯薮蟮南蚯白汾s發(fā)達經(jīng)濟體的空間。

中國崩潰論 - 未來發(fā)展

西方唱“中國崩潰論”恰恰反映了面對日益崛起的中國，國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認(rèn)知的復(fù)雜化和多元化。

這一方面源于中國崛起是首次以和平方式實現(xiàn)的，是在國內(nèi)多元文化和諧共存、存在一些問題的背景下崛起的，因而導(dǎo)致國際社會對中國的崛起從不同角度會解讀出不同的結(jié)論。

中國崛起如同一頭大象，國際社會是盲人摸象，往往都不能窺其全貌，抓住中國經(jīng)濟政治社會的某一個方面的問題或成就隨意引申，就會得出完全不同甚至自相矛盾的結(jié)論。

另一方面，面對中國日益崛起，各國因為處在不同的角度、存在不同的利益關(guān)系，因而會做出不同的反應(yīng)。有的期待，希望搭順風(fēng)車;有的嫉妒，心懷不滿;有的感到威脅，力圖防范甚至阻遏。甚至同一個國家、同一個利益集團在不同時期對中國的看法和心態(tài)都會發(fā)生變化。

只要中國繼續(xù)和平發(fā)展，只要中國與世界關(guān)系進一步密切，有關(guān)中國的各種論調(diào)就會繼續(xù)存在，新的奇談怪論就會不斷涌現(xiàn)。對于日益崛起的中國而言，既要正視這些論調(diào)，妥善應(yīng)對，避免謬論、偏見以訛傳訛，影響中國的國際形象和外部環(huán)境，但也不要過于敏感，草木皆兵。每種論調(diào)雖反映了一部分人的認(rèn)知，但未必是國際社會的主流，叫一叫可能就最終會銷聲匿跡。中國應(yīng)學(xué)會在坦然面對各種論調(diào)中走自己的路。