達(dá)芬奇公司通過(guò)媒體曝光所謂的“遭央視記者勒索100萬(wàn)”事件，矛頭直指最早曝光其造假內(nèi)幕的央視，不可謂不大膽。

說(shuō)其大膽，是因?yàn)樗谷桓医邪逄锰玫难胍?，這可是中國(guó)媒體業(yè)內(nèi)的老大，我們先拋開(kāi)央視是否陷入了這場(chǎng)敲詐勒索商家的黑幕，起碼這件事讓我們?cè)俅慰吹竭_(dá)芬奇公司的危機(jī)公關(guān)暴露出的自身問(wèn)題，那就是他為什么要拿出100萬(wàn)元來(lái)試圖擺平央視記者?

如果自己真的是清白無(wú)辜的，真的是遭遇媒體陷害，那又何必去干這種公關(guān)呢?何況這事已發(fā)生了數(shù)月才站出來(lái)舉報(bào)，難道他就不怕追查有涉嫌行賄的罪行嗎?

顯然達(dá)芬奇公司這一著棋出得很爛，至少很愚蠢，何況針對(duì)的又是央視，100萬(wàn)元擺平央視，看起來(lái)都是一個(gè)笑話，央視能被100萬(wàn)收買(mǎi)嗎?人家去年一年廣告收入都140多億，會(huì)收下達(dá)芬奇區(qū)區(qū)100萬(wàn)元?

顯而易見(jiàn)，達(dá)芬奇公司這回反其道曝央視敲詐的光并不可能為自己的商業(yè)形象增光，只能更進(jìn)一步彰顯出其不僅僅確實(shí)存在欺詐消費(fèi)者的不誠(chéng)信行為，而且拒不認(rèn)錯(cuò)甚至不斷用包括狡辯和行賄的方式掩蓋自身的問(wèn)題，其實(shí)是典型的自說(shuō)自話。

但達(dá)芬奇公司如困獸斗的掙扎，也有可能讓公眾看到事件更多的內(nèi)幕，包括央視記者在整個(gè)曝光事件中到底充當(dāng)了一些什么角色?到底是否擅自濫權(quán)搞了潛規(guī)則?或許公眾更關(guān)心的正是這些，而非達(dá)芬奇家具到底有多冤。央視本身也希望事件有一個(gè)真實(shí)的結(jié)果，以維護(hù)媒體在關(guān)注社會(huì)事件的報(bào)導(dǎo)中的公正性和權(quán)威性，更樹(shù)立一個(gè)誠(chéng)信的媒體形象。

100萬(wàn)到底給了誰(shuí)，現(xiàn)在還是個(gè)謎，反正雙方各執(zhí)一詞，但達(dá)芬奇公司能否孤注一擲地扯下央視的大褲衩，值得我們拭目以待。