橙色革命-簡介

橙色革命(烏克蘭語：Помаранчева революц?я，又譯栗子花革命)是指2004年至2005年圍繞2004年烏克蘭總統(tǒng)大選過程中由于嚴(yán)重貪污、影響選民和直接進(jìn)行選舉舞弊所導(dǎo)致的在烏克蘭全國所發(fā)生的一系列抗議和政治事件。

穿橙色衣服尤先科的支持者聚集在獨(dú)立廣場

橙色革命-緣起

在2004年10月31日的烏克蘭總統(tǒng)大選中由于沒有任何候選人達(dá)到法律規(guī)定的50%的多數(shù)，因此在同年11月21日在得票最多的兩名候選人維克托·尤先科和維克托·亞努科維奇之間舉行重選。但是眾多烏克蘭國內(nèi)外觀察員報(bào)道說官方宣布的亞努科維奇獲勝的結(jié)果是舞弊導(dǎo)致的，同時(shí)這也是公眾普遍感覺到的。這個(gè)選舉舞弊導(dǎo)致了這場抗議。

尤先科的選舉活動(dòng)中使用橙色作為其代表色，因此這場運(yùn)動(dòng)使用橙色作為抗議的顏色。這個(gè)運(yùn)動(dòng)的標(biāo)志是橙絲帶和一面書有Так! Ющенко!(“對(duì)!尤先科!”)的旗。選舉結(jié)果被公布后上百萬抗議者聚集在烏克蘭首都基輔的市中心獨(dú)立廣場及河臘沙機(jī)大街，尤先科的支持者建立了一個(gè)24小時(shí)不斷被占據(jù)的帳篷城，同時(shí)在烏克蘭全國爆發(fā)了一系列由反對(duì)派組織的抗議、靜坐、大罷工等事件。

迫于這些抗議運(yùn)動(dòng)烏克蘭最高法院宣布這次重選的結(jié)果無效，并規(guī)定在同年12月26日重復(fù)重選。這次第二次重選受到嚴(yán)厲的觀察。烏克蘭國內(nèi)和國際的觀察員均確認(rèn)這次第二次重選基本上沒有任何問題。尤先科在這次重選中明顯以52%的結(jié)果獲勝。亞努科維奇獲44%。2005年1月23日尤先科入職，標(biāo)志著橙色革命的最終勝利。

橙色革命-選舉舞弊

烏克蘭總理維克托·亞努科維奇和反對(duì)派候選人維克托·尤先科之間的重選后的第二天抗議活動(dòng)就開始了。官方公布的結(jié)果為亞努科維奇比尤先科領(lǐng)先3%，而投票后民調(diào)的結(jié)果卻證明尤先科應(yīng)該領(lǐng)先11%。這兩個(gè)結(jié)果之間的差別太大了。亞努科維奇的支持者將這個(gè)差別規(guī)于尤先科與媒介之間的良好關(guān)系，而尤先科的支持者則公布了眾多被當(dāng)?shù)睾屯鈬^察員發(fā)現(xiàn)的有利于亞努科維奇的選舉舞弊事件。由于在第一次投票中就已經(jīng)有舞弊的譴責(zé)(但沒有重選時(shí)那么嚴(yán)重)，因此關(guān)于舞弊的譴責(zé)受到了很大的關(guān)注。在第一次投票時(shí)的舞弊規(guī)模不是十分清楚，而且各方面都公認(rèn)加入當(dāng)時(shí)有舞弊現(xiàn)象的話其規(guī)模沒有達(dá)到影響最終結(jié)果的地步。

橙色革命-抗議

橙絲帶是烏克蘭橙色革命的標(biāo)志。絲帶往往被用來代表無暴力抗議

在選舉日傍晚關(guān)于選舉舞弊的指責(zé)出現(xiàn)后尤先科公開呼吁公眾抗議。從11月22日開始在烏克蘭各城市中均爆發(fā)大規(guī)?？棺h，其中最大的在首都基輔的獨(dú)立廣場，估計(jì)50萬人參加[1]。11月23日抗議者和平進(jìn)發(fā)到烏克蘭議會(huì)，許多人身穿橙色衣服或者帶橙色旗幟。

基輔、利沃夫和一些其它城市的市政府象征性地宣布不接受官方結(jié)果，這個(gè)象征性的宣布獲得了其市民的廣泛支持。尤先科象征性地進(jìn)行總統(tǒng)宣誓。尤先科在議會(huì)內(nèi)進(jìn)行這個(gè)宣誓時(shí)只有他的支持者在場，會(huì)廳內(nèi)一半是空的，此舉雖然沒有任何法律效應(yīng)，但它表示了尤先科不肯接受這個(gè)舞弊導(dǎo)致的選舉結(jié)果的決心。尤先科的反對(duì)者指責(zé)尤先科此舉違法。一些緩和的尤先科支持者則對(duì)此舉模棱兩可。一些觀察家認(rèn)為假如事件發(fā)展得更加尖銳的話這個(gè)象征性的宣誓可能有利于尤先科。在這種情況下尤先科的這個(gè)宣誓可能可以用來表示他比起試圖使用舞弊手段獲取總統(tǒng)地位的亞努科維奇更有合法的指揮軍隊(duì)和警察組織的權(quán)利。

與此同時(shí)在亞努科維奇的主要據(jù)點(diǎn)，烏克蘭德公司東部和南部的地方官員開始了一系列行動(dòng)，威脅假如亞努科維奇被宣布獲勝的結(jié)果不被接受的話他們將從烏克蘭分裂或者至少與國家其它地區(qū)進(jìn)入一個(gè)聯(lián)邦狀態(tài)，他們管理的地區(qū)將擁有特殊憲法。在烏克蘭東部普遍發(fā)生了支持亞努科維奇的示威游行，一些亞努科維奇的支持者還到達(dá)基輔。但是在基輔支持亞努科維奇的示威者比支持尤先科的支持者要少得多。有些估計(jì)說在基輔在一些日子中不管寒冷的天氣有上百萬人上街示威。

橙色革命-尤先科

尤先科

尤先科與即將退任的總統(tǒng)列昴尼德·庫奇馬進(jìn)行談判和平解決當(dāng)時(shí)的問題，但是這個(gè)談判于11月24日破裂。中央選舉委員會(huì)官方聲明亞努科維奇獲勝，但是該委員會(huì)本身就被控參加篡改選舉結(jié)果、壓制他們所獲得的地方選舉結(jié)果數(shù)據(jù)以及使用一個(gè)非法電腦服務(wù)器篡改結(jié)果。官方結(jié)果公布后的次日尤先科向他的支持者講話，要求他們開始大規(guī)?？棺h、總罷工、靜坐等，破壞政府工作，強(qiáng)迫政府承認(rèn)其失敗：

只有通過人民顯示他們的愿望的方法才能解決這場沖突，因此民族拯救委員會(huì)宣布進(jìn)行全國性的政治罷工。

12月1日烏克蘭議會(huì)發(fā)表決議強(qiáng)烈譴責(zé)分裂主義和聯(lián)邦主義行動(dòng)并表決對(duì)烏克蘭內(nèi)閣不信任。烏克蘭總理亞努科維奇不承認(rèn)這個(gè)表決。按照烏克蘭憲法議會(huì)對(duì)政府不信任意味著政府應(yīng)該辭職，但是假如總理亞努科維奇和總統(tǒng)庫奇馬不合作的話議會(huì)沒有任何手段強(qiáng)迫政府辭職。

12月3日烏克蘭最高法院終于突破了這個(gè)政治僵局。最高法院決定由于選舉舞弊程度嚴(yán)重，因此無法決定選舉結(jié)果，它宣布官方選舉結(jié)果無效并下令于12月26日重復(fù)重選。尤先科的支持者認(rèn)為這個(gè)決定對(duì)他們來說是一個(gè)勝利，亞努科維奇的支持者本來希望假如選舉被判無效/的話整個(gè)選舉被重復(fù)，而不僅僅是重選。12月8日議會(huì)修改法律來給這次選舉提供一個(gè)合法的周邊結(jié)構(gòu)以及一個(gè)新的政府系統(tǒng)。尤先科輕而易舉地贏得了重選的重復(fù)并于12月28日被正式宣布為贏者。

橙色革命-烏克蘭情報(bào)和安全機(jī)關(guān)的作用

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道烏克蘭安全機(jī)關(guān)在橙色革命中起了一個(gè)非常不尋常的作用。烏克蘭情報(bào)和治安機(jī)關(guān)的前身是前蘇聯(lián)的克格勃，但是在這場革命中卻支持反對(duì)派。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道11月28日烏克蘭內(nèi)政部部長調(diào)一萬多警察來鎮(zhèn)壓基輔獨(dú)立廣場上的示威活動(dòng)。但是烏克蘭安全機(jī)關(guān)事先通知了反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人。烏克蘭軍隊(duì)情報(bào)機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人打電話給各處要求他們防止導(dǎo)致流血。安全機(jī)關(guān)首長和軍隊(duì)反間諜機(jī)關(guān)首長均承認(rèn)親自打電話給內(nèi)政部部長，要求他撤回鎮(zhèn)壓部隊(duì)，最后內(nèi)政部讓步，防止了一場流血事件。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道這些安全和情報(bào)機(jī)關(guān)的官員采取這些措施不僅僅是要防止流血事件，而且他們不愿為亞努科維奇作為總統(tǒng)服務(wù)，原因之一是因?yàn)閬喤凭S奇年輕時(shí)曾因搶劫和武打被判過刑，此外始終有關(guān)于亞努科維奇與腐敗的商人之間的聯(lián)系的流傳，而且亞努科維奇假如得選的話可能的確是進(jìn)行選舉作弊才得逞的。烏克蘭安全機(jī)構(gòu)的首長斯麥?zhǔn)部伺c亞努科維奇之間不和可能也起了作用。顯然在安全機(jī)構(gòu)中有許多支持尤先科的軍官。尤先科的人獲得了政府官員非法竊聽尤先科的選舉顧問團(tuán)內(nèi)部的策略討論以及討論如何對(duì)付尤先科的紀(jì)錄的重要舞弊證明，這些證明不太可能不是安全機(jī)構(gòu)提供的。

橙色革命-外國勢(shì)力的介入

許多分析家認(rèn)為橙色革命是基于首次在塞爾維亞推翻斯洛博丹·米洛舍維奇的過程中發(fā)展出來的戰(zhàn)略成功的，這個(gè)戰(zhàn)略后來在格魯吉亞的玫瑰革命中再次獲勝。雖然這些運(yùn)動(dòng)均出于自發(fā)，但是它們都是在廣泛的基層活動(dòng)和反對(duì)派組成聯(lián)盟的基礎(chǔ)上達(dá)到的。每次均是在大選后政府試圖通過選舉舞弊保持其權(quán)力后爆發(fā)示威成功。

在這些運(yùn)動(dòng)中學(xué)生活動(dòng)分子均起了極重要的角色。其中最著名的是在塞爾維亞支持沃伊斯拉夫·科斯圖尼察的年輕人組織抵抗組織。在格魯吉亞的類似組織叫做“受夠了”(Kmara)。在白俄羅斯的類似組織野牛運(yùn)動(dòng)未成功。烏克蘭的類似組織叫“是時(shí)候了”(Pora)。格魯吉亞的議會(huì)國防和安全委員會(huì)的主席以及其它“受夠了”運(yùn)動(dòng)的成員曾向?yàn)蹩颂m反對(duì)派首領(lǐng)提供非暴力斗爭技術(shù)的咨詢。

許多西方政府以及非政府組織相這些運(yùn)動(dòng)提供了資金和訓(xùn)練他們組織非暴力抵抗的戰(zhàn)術(shù)。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，這些機(jī)構(gòu)包括美國外交部、美國國際開發(fā)署、美國全國國際事務(wù)民主學(xué)會(huì)、國際共和協(xié)會(huì)以及非政府組織自由之家和億萬富翁喬治·索羅斯的開放社會(huì)研究所。美國聯(lián)邦政府資助的全國民主基金會(huì)從1988年開始就支持烏克蘭的非政府民主建設(shè)活動(dòng)。吉恩·夏普寫的關(guān)于非暴力斗爭的文章是這些學(xué)生運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

另一方面，俄羅斯在這次選舉中直接地和強(qiáng)烈地支持亞努科維奇。就這些支持的范圍還有爭議，但是一些事實(shí)是無可非議的，比如在選舉前和選舉中俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京多次會(huì)晤庫奇馬和亞努科維奇。在官方結(jié)果被發(fā)表并被質(zhì)疑時(shí)普京多次相亞努科維奇致賀，這給普京和亞努科維奇后來均帶來了很大的尷尬。在選舉過程中俄羅斯官方媒體對(duì)亞努科維奇的報(bào)道非常正面，而且亞努科維奇有許多與克里姆林宮相接近的俄羅斯顧問。許多觀察家同意亞努科維奇獲得了俄羅斯國家控制的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的巨大支持。其它未被證實(shí)的指責(zé)包括俄羅斯在尤先科中毒事件中的牽連。

由于華沙與克里姆林宮之間的長期的緊張關(guān)系波蘭公開和官方地支持烏克蘭的民主化運(yùn)動(dòng)并支持烏克蘭加入歐盟。