在新的《侵權(quán)責(zé)任法》中，事實上已經(jīng)對配偶權(quán)予以了肯定，這比《民法》更加細(xì)化。這也就意味著性福權(quán)是夫妻雙方的一項基本權(quán)益，有了法律依據(jù)。但《侵權(quán)責(zé)任法》頒布不久，在司法實踐中還需要進(jìn)一步摸索，隨著時間積累，夫妻配偶權(quán)肯定會得到法律的更進(jìn)一步保護(hù)。28歲的四川籍女子王某，因丈夫在施工中遭遇事故喪失性能力，一怒之下將丈夫所在的公司告上了法庭，索賠20萬元“性?！辟r償。東莞市第一人民法院成功調(diào)解此案，劉某所在公司向劉某及其妻子，共賠付64萬元?！斑@其中就包含了醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)?，只是沒有嚴(yán)格區(qū)分‘性?！r償具體是多少金額?！?/p>

性福權(quán)-事件回放

2010年4月，28歲的四川籍女子王某，因丈夫在施工中遭遇事故喪失性能力，一怒之下將丈夫所在的公司告上了法庭，索賠20萬元“性?！辟r償。當(dāng)時對于王某的舉動，著名性學(xué)家、中國社會科學(xué)院社會學(xué)所研究員李銀河教授亦表態(tài)支持。

擁有和諧、正常的性生活，是夫妻雙方共同擁有的一項基本權(quán)利。2010年4月25日，劉某到某石油化工公司的工地進(jìn)行混凝土施工時，工廠新安裝的鐵門突然傾倒，因躲避不及被大門壓傷致二級傷殘，經(jīng)鑒定為性功能完全喪失。

為此，劉某的妻子王某，將丈夫所在的公司告上了法庭，索賠20萬元“性福”賠償。

2010年11月，東莞市第一人民法院成功調(diào)解此案，劉某所在公司向劉某及其妻子，共賠付64萬元?！斑@其中就包含了醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)?，只是沒有嚴(yán)格區(qū)分‘性?！r償具體是多少金額?！?/p>

性福權(quán)-離奇案件 2010年4月25日，對于35歲的建筑工人劉某，天空注定是昏暗的。那一天，他剛到石油化工公司的工地，進(jìn)行混凝土施工，突然間，新安裝的鐵門突然傾倒，劉某因躲避不及被大門壓了個嚴(yán)嚴(yán)實實。經(jīng)過住院治療，傷致二級傷殘，更讓他及其妻子無法接受的是，經(jīng)鑒定他的性功能完全喪失。

35歲的劉某，心情跌落到了極點，而他28歲的妻子王某，也是無比傷心。據(jù)介紹，夫妻倆雖已生有子女，但均正值青壯年，無法過上正常的性生活，自然是一件憾事。

王某認(rèn)為，作為劉某的妻子，本應(yīng)享有婚內(nèi)性生活的權(quán)利，但由于事故發(fā)生，導(dǎo)致丈夫人身受損，性功能完全喪失，也使其作為妻子的性生活權(quán)利受到損害。

為此在丈夫劉某對被告公司提起人身損害賠償?shù)耐瑫r，王某亦同時向被告公司提起性生活賠償請求，要求被告公司賠償其婚內(nèi)性生活權(quán)利損失費20萬元。

“雖然我國現(xiàn)行法律法規(guī)與司法解釋，對‘性權(quán)利’的規(guī)定尚處于空白狀態(tài)，但隨著人們法律意識的增強(qiáng)，司法實踐中已不乏公民自主拿起法律的武器，維護(hù)自己性生活權(quán)利的案例?！睂徖泶税傅狞S法官介紹，王某的舉動，表明了公民法律意識在逐步增強(qiáng)。性福權(quán)-法院調(diào)解 該案系東莞首宗以“性福權(quán)”受侵害為由提起訴訟的案件，案情經(jīng)媒體曝光后，引起了社會的廣泛關(guān)注。

示意圖

為妥善處理雙方當(dāng)事人的矛盾，第一法院的法官積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終促成原告劉某與被告某石油化工公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由某石油化工公司一次性支付原告劉某各項賠償金共計641712.59元。

鑒于被告某石油化工公司積極承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任，原告劉某對該調(diào)解結(jié)果表示滿意，同時劉某的妻子王某也撤回了對被告的起訴。

據(jù)法官介紹，這64萬余元賠償中，包含了醫(yī)療費、后續(xù)治療費、康復(fù)費、護(hù)理費、傷殘補(bǔ)助金或殘疾賠償金、殘疾器具費、傷殘津貼或誤工費、精神撫慰金等，扣除被告之前已經(jīng)支付給原告劉某的111712.59元，余款為53萬元。該款由被告于2010年10月19日當(dāng)天支付給原告劉某現(xiàn)金3萬元，剩余的50萬元以轉(zhuǎn)賬方式于2010年10月25日之前直接轉(zhuǎn)入原告劉某的賬戶。

在這宗案件的民事調(diào)解書上看到，案由是生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛?！吧眢w權(quán)糾紛也就是王某提出的‘性福權(quán)’”。這起案件的代理律師陳正明表示，賠償款中的精神撫慰金，其實也就是對“性福權(quán)”另外一種形式的賠償。性福權(quán)-律師聲音 東莞首宗性福權(quán)官司的成功調(diào)解，被律師稱之為“充滿人文關(guān)懷的民事調(diào)解”。

從某種程度上來說，性權(quán)利是公民人身權(quán)的組成部分，也是婚姻關(guān)系的本質(zhì)要求，夫妻間的性生活既是彼此間互相享有的權(quán)利，又是互相之間的義務(wù)。

據(jù)了解，案件調(diào)解成功之后，激動的家屬亦表示要向法庭贈送錦旗以示感謝。

代理此案的東莞啟明律師事務(wù)所陳正華律師表示，此案的成功調(diào)解具有標(biāo)志性意義。

“新的《侵權(quán)責(zé)任法》中，事實上已經(jīng)對配偶權(quán)予以了肯定，這比《民法》更加細(xì)化?！标愓A說，這也就意味著性福權(quán)是夫妻雙方的一項基本權(quán)益，有了法律依據(jù)?！安贿^由于新的《侵權(quán)責(zé)任法》頒布不久，在司法實踐中還需要進(jìn)一步摸索，但隨著時間積累，夫妻配偶權(quán)肯定會得到法律的更進(jìn)一步保護(hù)?！毙愿?quán)-專家視點 “這種調(diào)解結(jié)果其實就是勝訴”“作為一個妻子應(yīng)該享有正常的性生活權(quán)利!她的訴訟也是正常的!”著名性學(xué)家、中國社會科學(xué)院社會學(xué)所研究員李銀河教授獲悉此事后曾表示，“原告的性權(quán)利要求合情合理、合乎邏輯，向法院提出訴訟也是順理成章的，我個人也是支持的?！?/p>

獲悉這一調(diào)解結(jié)果，李銀河表示，“對王某精神損害撫慰金的賠償，應(yīng)該也是對性福權(quán)的一種補(bǔ)償，這種局面是皆大歡喜的?！崩钽y行認(rèn)為，這種調(diào)解結(jié)果，對于劉某王某夫妻來說，實際上就是勝訴。

在得知劉某夫婦感情依舊時，李銀河說，“借此也要忠告所有人，性愛不只是一種方式。劉某還可以通過其他方式滿足自己妻子的性需求，他們還年輕，要祝福他們?！?/p>