網(wǎng)絡(luò)公廁論 -概述

周立波由一則“為膠州路火災(zāi)感動(dòng)落淚，為消防英雄喝彩”的微博開始，遭遇網(wǎng)友評(píng)論攻擊，認(rèn)為其“裝腔作勢(shì)”，隨即，他以近三十篇更新微博一一加以駁斥，精力充沛地開始了其“舌戰(zhàn)群儒”的網(wǎng)絡(luò)征程，被網(wǎng)友戲稱為 “罵人王”的他自詡“犀利帝”。

周立波近日因在微博上散布“網(wǎng)絡(luò)公廁論”，引發(fā)網(wǎng)民群起攻之。雖 然周立波已宣布關(guān)閉微博評(píng)論功能，但是這場罕見的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)仍在持續(xù)。

“網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)泄‘私糞’的地方……網(wǎng)絡(luò)也就是實(shí)際意義上的公 共廁所!”自拋出“網(wǎng)絡(luò)公廁論”后，周立波成了網(wǎng)民口誅筆伐的對(duì)象，“微博 門”將周立波推上了風(fēng)口浪尖。11月30日，網(wǎng)友向上海市靜安區(qū)人民法院郵寄了民事起訴書，將周立波作為被告推上法庭。而周立波本人則于11月29日晚23:44發(fā) 布了迄今為止的最后一則微博聲稱“收官”,并關(guān)閉了自己微博的評(píng)論。延續(xù)十來日的周立波網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)終于“落下帷幕”。

此外，有媒體斷定，幾天罵戰(zhàn)下來，周立波損失了20萬粉絲，對(duì)此，周立波繼續(xù)“一往無前”，“不知道他們是不是從謝勇那篇‘檄文’中得到的這個(gè)數(shù)據(jù)，我現(xiàn)在的粉絲是200多萬，我向微博所在的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)求證過，這個(gè)流失20萬 粉絲的數(shù)據(jù)并不屬實(shí)。即使有，那也是我無法掌控的。 ”

相關(guān)事件

前日狂罵：網(wǎng)友送其“吵架王”稱號(hào)

近日，周立波將網(wǎng)民“一網(wǎng)打盡”的“網(wǎng)絡(luò)公廁說”引發(fā)了網(wǎng)友憤怒。前日，華南理工大學(xué)教師謝勇發(fā)表了《周立波沒有風(fēng)格，只剩腔調(diào)》的觀點(diǎn)文章：“當(dāng)年周立波橫空出世，究其原因，除了他的腔調(diào)，實(shí)際上更在于他對(duì)于上海風(fēng)骨的某種顯現(xiàn)……過分精明的周立波審時(shí)度勢(shì)，走向電視，……沒有風(fēng)骨只有腔調(diào)的周立波究竟還能走多遠(yuǎn)，實(shí)在是要打個(gè)問號(hào)?！?/p>

這篇文章激怒了周立波，他立即回應(yīng)：“首先我不知謝勇先生您算何方神圣，但我還是要‘謝’謝您的‘勇’氣，至于您的才氣，我可不敢恭維了。因?yàn)槟睦斫饬?、洞察力尚屬萌?dòng)期。您知道嗎?我所抨擊的絕不是主流網(wǎng)民，是那種開口罵娘，閉口喊娘的無良網(wǎng)絡(luò)賤民!”

周立波“網(wǎng)絡(luò)賤民”言論更是引發(fā)網(wǎng)友群起而攻之，而周立波也嘴不饒人，繼續(xù)“回敬”，每隔十幾分鐘便發(fā)一條微博。從前天下午兩點(diǎn)吵到晚上七點(diǎn)，周立波終于氣平，網(wǎng)友留言打趣，“周同學(xué)讓我想起了星爺電影中的吵架王。”

昨日求援：跟郭德綱馮小剛套近乎

休息幾小時(shí)后，周立波可能恨意難消，于昨日凌晨再發(fā)微博，針對(duì)網(wǎng)友留言中“當(dāng)年你逃離祖國跑到日本逃債，跟你前妻下跪”的內(nèi)容，周立波刻薄地說道：“把謠傳當(dāng)真的您，一定有把假幣當(dāng)真幣用的歷史?！?/p>

此后，不知道為什么，周立波的微博全扯上了名人。0時(shí)52分，“轉(zhuǎn)李敖大師愛子剛給我的短信：周老師加油!網(wǎng)絡(luò)確實(shí)造出一批不負(fù)責(zé)任的懦夫。希望老師繼續(xù)努力，支持您! 李戡。 ”3時(shí)11分，針對(duì)郭德綱微博“下午，錄公益晚會(huì)。站臺(tái)上正說，突然一只蝴蝶圍著我飛，挺高興?！被貞?yīng)道：“德綱兄：那只蝴蝶是我派來安慰你的，你也派只過來陪陪我呀!那么我們就可以一起慢慢飛了!”4時(shí)54分，又聲援馮小剛：“各位孬種及串種的朋友們!你們理論上擁有對(duì)馮導(dǎo)攻擊的權(quán)利，但等你們的知名度和號(hào)召力，超越或接近他的時(shí)候再動(dòng)手行嗎?”

李戡跟韓寒對(duì)罵，馮小剛跟孫海英對(duì)罵，郭德綱也是“罵功一流”，因此，網(wǎng)友推測(cè)周立波是想尋找結(jié)盟。不過，網(wǎng)友不客氣地說道：“就你這素質(zhì)還想拖馮小剛下水?”網(wǎng)友呼吁郭德綱、馮小剛不要理睬他。

截至記者發(fā)稿時(shí)，郭德綱、馮小剛等人都未響應(yīng)周立波。

評(píng)論

“網(wǎng)絡(luò)它真的不是廟堂，它更接近于“公廁”。對(duì)于周立波的批駁，并不需要 把網(wǎng)絡(luò)說成高雅的圣殿?！?/p>

有一部話劇叫《廁所》，由林兆華導(dǎo)演，國家話劇院出品，幾年前公演時(shí)備受 矚目。戲的開場，是一大排人蹲在廁所里，邊排泄邊聊天。這讓一些觀眾感到不 適，但很快他們就明白了，它其實(shí)是當(dāng)代版的《茶館》，通過北京公廁的三十年 變遷，再現(xiàn)一段歷史的滄桑。

這幾天微博里的一件熱鬧事，是周立波的“網(wǎng)絡(luò)公廁論”。他說，“網(wǎng)絡(luò)是一 個(gè)泄‘私糞’的地方，當(dāng)‘私糞’達(dá)到一定量的時(shí)候，就會(huì)變成‘公糞’，那么 ，網(wǎng)絡(luò)也就是實(shí)際意義上的公共廁所!”此言既出，私憤公憤，群情激憤。有人 跟他對(duì)罵，有人和他絕交，還有些主編在為自己曾經(jīng)捧他而后悔。于是我想起了 那部《話劇》——1970年代，北京的公廁，就兼具了公共廣場的功能。

為什么公廁會(huì)成為“茶館”?一是那時(shí)候坐茶館已經(jīng)很奢侈，到廁所里聊天更 便利;二是“茶館”里的“莫談國事”已經(jīng)當(dāng)了真，普通民眾的公共廣場被壓縮 甚至被取締。世易時(shí)移，多數(shù)人家都有了私廁，公廁的繁華不再。公共輿論幾經(jīng) 波折，終于找到了網(wǎng)絡(luò)這個(gè)棲身之所。就這個(gè)事實(shí)的描述而言，周立波的“網(wǎng)絡(luò) 公廁論”并沒有錯(cuò)。

周立波還斷言說，“網(wǎng)上罵娘的那些非主流賤民，在現(xiàn)實(shí)中就是天天被人罵娘 的可憐蟲。”這句話在事實(shí)層面也未必離譜。盡管網(wǎng)絡(luò)由于其方便，有成為公共 空間的天然條件，但是并不是世界上所有國家的網(wǎng)絡(luò)都那么熱鬧。在有些地方， 傳統(tǒng)的公共廣場，如報(bào)紙、電視和集會(huì)場所，仍然是主要的輿論空間。而在另外 一些地方，網(wǎng)民在現(xiàn)實(shí)中無法出聲，甚至被人罵娘，只好到網(wǎng)絡(luò)上去發(fā)泄。

周立波的錯(cuò)誤在于價(jià)值立場。當(dāng)他看見“賤民”們只能在公廁議事，罵他們?yōu)?“可憐蟲”，不僅沒有絲毫的體恤和同情，而且還把自己打扮成“喝咖啡的上等 人”，仿佛他不需要在“公廁放屁”，而是可以直接去大殿里獻(xiàn)策似的。不僅如 此，他還勢(shì)利地區(qū)分“主流網(wǎng)民”和“賤民”，稱自己“抨擊的絕不是主流網(wǎng)民 ，是那種開口罵娘，閉口喊娘的無良網(wǎng)絡(luò)賤民!”

更進(jìn)一步地看，周立波的“公廁論”，意在貶低網(wǎng)絡(luò)輿論，阻止政府傾聽底層民意。上?！?1·15”大火發(fā)生之后，當(dāng)無數(shù)民眾通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)哀悼和憤怒時(shí)， 周立波卻為有關(guān)部門的“快速反應(yīng)”而感動(dòng)，成為又一個(gè)“含淚大師”。他憂心忡忡地說，“政府若將網(wǎng)絡(luò)民意當(dāng)真，實(shí)是一種‘自宮’行為了!”無權(quán)無勢(shì)、 卑微低賤的網(wǎng)民的意見一文不值，這就是周立波的“網(wǎng)絡(luò)公廁論”的核心思想。 因此他會(huì)無聊地炫耀說，“兄弟，我用掉和捐掉的錢，可能比您看到的錢還多! ”

不過我還是要說，網(wǎng)絡(luò)它真的不是廟堂，它更接近于“公廁”。對(duì)于周立波的批駁，并不需要把網(wǎng)絡(luò)說成高雅的圣殿。那樣的辯解，其實(shí)和周立波使用的是同 一個(gè)邏輯。即便網(wǎng)絡(luò)成了殿堂，世界上也永遠(yuǎn)有輿論的“公廁”存在。是不是這些聲音就不重要了?政府如果當(dāng)真就是“自宮”行為了?其實(shí)，政府如果不想強(qiáng) 奸民意，“自宮”恐怕是必要的，到“公廁”來聽取“屁民”的意見，也是基本 的政治倫理。

值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)中有些人獲得了幾許“粉絲”，就真的把自己當(dāng)社會(huì)名流 了，以為每天都在富麗堂皇的大殿里高談闊論。這些人對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)公廁論”的憤怒，在我看來，不過是周立波的幫腔而已。

專家：你玩幽默感別人也可以玩

周立波的微博罵戰(zhàn)，也引發(fā)了一些名人的關(guān)注，袁騰飛便直言：“提醒周先生，嘲人也是要腦子的，最起碼要嘲別人的時(shí)候，誤傷到自己?！?/p>

華東師范大學(xué)教授陳江接受媒體采訪時(shí)表示：“我認(rèn)為明星本身是公眾人物，受到別人批評(píng)是很正常的，不必要大驚小怪。”陳江直言，“對(duì)罵沒有太大的意思，寬容的態(tài)度是最合適的。”

復(fù)旦大學(xué)顧曉鳴教授則直言，周立波本來就是用調(diào)侃別人的方式走紅的，而網(wǎng)絡(luò)上的調(diào)侃也有特殊的氛圍和語言，“你把它當(dāng)真就顯得很可笑了?！彼J(rèn)為，周立波作為公眾人物給大家講笑話，突然大家也給他講笑話了，他就翻臉了，這只能表示兩種情況，“第一種情況就是這個(gè)人素質(zhì)氣量都有待提高，第二種情況說明你沒轍了，玩不起了?！?/p>

顧曉鳴認(rèn)為，“周立波在網(wǎng)絡(luò)上喪失了幽默感，是因?yàn)樘炎约寒?dāng)一回事了?！鳖檿曾Q建議，面對(duì)網(wǎng)友的一些攻擊和罵聲，周立波最好的態(tài)度應(yīng)該是發(fā)揮自己的幽默感，“挖苦人家也要有點(diǎn)藝術(shù)性，比如搞個(gè)詼辯論。幽默滑稽比翻臉高級(jí)多了。”