購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，是一種根據(jù)各國(guó)不同的價(jià)格水平計(jì)算出來(lái)的貨幣之間的等值系數(shù)，以對(duì)各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行合理比較。但是，這種理論匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)-簡(jiǎn)介

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)(Purchasing Power Parity，簡(jiǎn)稱(chēng)PPP)又稱(chēng)相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力指標(biāo)，是一種根據(jù)各國(guó)不同的價(jià)格水平計(jì)算出來(lái)的貨幣之間的等值系數(shù)，使我們能夠?qū)Ω鲊?guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行合理比較，這種理論匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距。該理論指出，在對(duì)外貿(mào)易平衡的情況下，兩國(guó)之間的匯率將會(huì)趨向于靠攏購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)。一般來(lái)講，這個(gè)指標(biāo)要根據(jù)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)的重要性考察許多貨物價(jià)格才能得出。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)-購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)說(shuō)

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)說(shuō)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中用于解釋匯率決定和匯率波動(dòng)的著名學(xué)說(shuō)之一。

一、基本思想

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論最早是由20世紀(jì)初瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾提出的。簡(jiǎn)單地說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是國(guó)家間綜合價(jià)格之比，即兩種或多種貨幣在不同國(guó)家購(gòu)買(mǎi)相同數(shù)量和質(zhì)量的商品和服務(wù)時(shí)的價(jià)格比率，用來(lái)衡量對(duì)比國(guó)之間價(jià)格水平的差異。例如，購(gòu)買(mǎi)相同數(shù)量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國(guó)用了80元人民幣，在美國(guó)用了20美元，對(duì)于這籃子商品來(lái)說(shuō)，人民幣對(duì)美元的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是4：1，也就是說(shuō)，在這些商品上，4元人民幣購(gòu)買(mǎi)力相當(dāng)于1美元。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)特殊的空間價(jià)格指數(shù)，與比較某一國(guó)家兩個(gè)時(shí)期價(jià)格水平的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPl)不同，它是比較某一時(shí)期內(nèi)兩個(gè)國(guó)家的綜合價(jià)格水平。因此，用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)作為貨幣轉(zhuǎn)換因子，能滿足GDP國(guó)際比較三個(gè)條件的要求。

二、一價(jià)定律(one price rule)

1、一價(jià)定律的前提

位于不同地區(qū)的該商品同質(zhì);該商品的價(jià)格能夠靈活調(diào)整，不存在價(jià)格粘性;

2、一價(jià)定律的結(jié)論

一國(guó)內(nèi)部商品可分成兩類(lèi)：一類(lèi)區(qū)域間價(jià)格差異可以通過(guò)套利活動(dòng)消除，為可貿(mào)易商品(tradable goods);一類(lèi)由于商品本身性質(zhì)不可移動(dòng)或套利活動(dòng)交易成本太高，區(qū)域間價(jià)格差異不能通過(guò)套利活動(dòng)消除，為不可貿(mào)易商品(nontradable goods)。如果不考慮交易成本等因素，則同種可貿(mào)易商品在各地的價(jià)格都是一致的?？少Q(mào)易商品在不同地區(qū)的價(jià)格之間存在的這種關(guān)系稱(chēng)為“一價(jià)定律”。

3、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的一價(jià)定律

開(kāi)放條件下，可貿(mào)易商品在不同國(guó)家的價(jià)格比較必須折算成統(tǒng)一的貨幣;進(jìn)行套利活動(dòng)時(shí)，除商品買(mǎi)賣(mài)外，還同時(shí)產(chǎn)生了外匯市場(chǎng)上相應(yīng)的交易活動(dòng);跨國(guó)套利活動(dòng)存在許多特殊障礙，如關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。

如果不考慮交易成本因素，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的一價(jià)定律是指：以同一種貨幣衡量的不同國(guó)家的某種可貿(mào)易商品的價(jià)格應(yīng)該是一致的：Pi=ePi*

三、絕對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)說(shuō)

1、前提

對(duì)于任何一種可貿(mào)易商品，一價(jià)定律成立;在兩國(guó)物價(jià)指數(shù)的編制中，各種可貿(mào)易商品所占的權(quán)重相等。

2、基本形式

兩國(guó)可貿(mào)易商品構(gòu)成的物價(jià)水平之間的關(guān)系：P=eP*

變形后：e=P/P*

3、含義

意味著匯率取決于不同貨幣衡量的可貿(mào)易商品的價(jià)格水平之比，即取決于不同貨幣對(duì)可貿(mào)易商品的購(gòu)買(mǎi)力之比?，F(xiàn)代分析中，有學(xué)者認(rèn)為一國(guó)的不可貿(mào)易商品與可貿(mào)易商品之間存在著種種聯(lián)系，從而一價(jià)定律對(duì)不可貿(mào)易商品也成立。

四、相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)說(shuō)

1、假定的放松

交易成本存在;

各國(guó)一般價(jià)格水平的計(jì)算中商品及其相應(yīng)的權(quán)重存在差異，因此，各國(guó)一般價(jià)格水平以同一種貨幣計(jì)算時(shí)并不完全相等，而是存在一定的較為穩(wěn)定的偏差;

2、一般形式

對(duì)上式求導(dǎo)，推出變動(dòng)率的關(guān)系，

3、其他形式

S(t+1)=s(t)[(1+π)/1+π*] (1)

=[s(t+1)-s(t)]/s(t) (2)

將(1)代入(2)推出

=(π-π*)/(1+π*)

=π-π*

五、對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論的檢驗(yàn)

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)一般并不能得到實(shí)證檢驗(yàn)的支持。原因大致是：購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)在計(jì)量檢驗(yàn)中存在技術(shù)上的困難：

1、物價(jià)指數(shù)的選擇不同，可以導(dǎo)致不同的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，而采用何種指數(shù)最恰當(dāng)尚存爭(zhēng)議;

2、商品分類(lèi)上的主觀性可以扭曲購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，不同的國(guó)家很難在商品分類(lèi)上做到一致和可操作;

3、計(jì)算相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)時(shí)，很難準(zhǔn)確選擇一個(gè)匯率達(dá)到或基本達(dá)到均衡的基期年。

短期看，匯率會(huì)因?yàn)楦鞣N原因暫時(shí)偏離購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，如價(jià)格粘性，資本與金融賬戶(hù)交易;長(zhǎng)期看，實(shí)際經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)會(huì)使名義匯率與購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)產(chǎn)生永久性分離，如生產(chǎn)率的變動(dòng)，消費(fèi)偏好的變動(dòng)，自然資源的發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易管制等。

實(shí)證研究的一般結(jié)論是：

(1)二十世紀(jì)七八十年代實(shí)行浮動(dòng)匯率制以來(lái)，實(shí)際匯率與名義匯率保持著高度的相關(guān)性，實(shí)際匯率變動(dòng)幅度很大;

(2)一般只有在高通貨膨脹時(shí)期(如20世紀(jì)20年代)，PPP才能較好成立;

(3)在短期，高于或低于正常的PPP的偏差經(jīng)常發(fā)生，并且偏離幅度很大;

(4)在長(zhǎng)期，沒(méi)有明顯的跡象表明PPP成立;

(5)現(xiàn)實(shí)是匯率變動(dòng)幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)價(jià)格變動(dòng)幅度。

六、對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論的分析和評(píng)價(jià)

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的理論基礎(chǔ)是貨幣數(shù)量說(shuō)：貨幣供應(yīng)量決定單位貨幣的購(gòu)買(mǎi)力，貨幣購(gòu)買(mǎi)力的倒數(shù)是物價(jià)水平，因此PPP認(rèn)為，貨幣數(shù)量決定貨幣購(gòu)買(mǎi)力和物價(jià)水平，從而決定匯率。PPP是從貨幣層面因素分析匯率問(wèn)題的代表。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是最有影響力的匯率理論。這是因?yàn)椋?、它是從貨幣的基本功能(具有購(gòu)買(mǎi)力)角度分析貨幣的交換問(wèn)題，符合邏輯，易于理解，表達(dá)形式最為簡(jiǎn)單，對(duì)匯率決定這樣一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題給出了最簡(jiǎn)潔的描述;2、購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)所涉及的一系列問(wèn)題都是匯率決定中非?；镜膯?wèn)題，處于匯率理論的核心位置;3、購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)被普遍作為匯率的長(zhǎng)期均衡標(biāo)準(zhǔn)而被應(yīng)用于其他匯率理論的分析中。

許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，PPP并不是一個(gè)完整的匯率決定理論，并沒(méi)有闡述清楚匯率和價(jià)格水平之間的因果關(guān)系。

七、購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)說(shuō)存在的缺陷

1、忽略了國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯率的影響。盡管購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論在揭示匯率長(zhǎng)期變動(dòng)的根本原因和趨勢(shì)上有其不可替代的優(yōu)勢(shì)，但在中短期內(nèi)，國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯率的影響越來(lái)越大;

2、購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)忽視了非貿(mào)易品因素，也忽視了貿(mào)易成本和貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際商品套購(gòu)的制約;

3、計(jì)算購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的諸多技術(shù)性困難使其具體應(yīng)用受到了限制。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)-應(yīng)用

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯率用于比較不同國(guó)家之間的生活水平?，F(xiàn)行的貨幣匯率對(duì)于比較各國(guó)人民的生活水平將會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。例如，如果墨西哥比索相對(duì)于美元貶值一半，那么以美元為單位的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也將減半?？墒牵@并不表明墨西哥人變窮了。如果以比索為單位的收入和價(jià)格水平保持不變，而且進(jìn)口貨物在對(duì)墨西哥人的生活水平并不重要(因?yàn)檫@樣進(jìn)口貨物的價(jià)格將會(huì)翻倍)，那么貨幣貶值并不會(huì)帶來(lái)墨西哥人的生活質(zhì)量的惡化。如果采用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)就可以避免這個(gè)問(wèn)題。

一個(gè)測(cè)量購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的簡(jiǎn)單而幽默的例子就是巨無(wú)霸指數(shù)。這個(gè)指標(biāo)由于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的使用而聞名于世。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志將麥當(dāng)勞的在各國(guó)的分店中賣(mài)的巨無(wú)霸漢堡包的價(jià)格進(jìn)行了比較。如果一個(gè)巨無(wú)霸在美國(guó)的價(jià)格是4美元，而在英國(guó)是3英鎊，那么美元與英鎊的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯率就是3英鎊=4美元。假如在這個(gè)例子中美元和英鎊的匯率是1比1，那么根據(jù)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論，以后的真實(shí)匯率將會(huì)向購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯率靠攏。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)-與生活水平

即使使用正確的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也只能表明一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體產(chǎn)出值，而不能直接作為普通人的生活水平的尺度。其它的指標(biāo)，如住宅和校舍的質(zhì)量、公共服務(wù)的質(zhì)量和水平、污染程度、消費(fèi)者保護(hù)法的力度等等，很難測(cè)定，并且未在國(guó)民生產(chǎn)總值中反映出來(lái)。所以即使是用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)調(diào)整過(guò)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值也要謹(jǐn)慎使用，因?yàn)樗皇巧钯|(zhì)量的眾多標(biāo)準(zhǔn)之一。

例如2002年日本的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是40 000美元，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)調(diào)整后是27 000美元，美國(guó)是27 500 美元，調(diào)整后為36 000美元。但是美國(guó)的犯罪率比日本高，貧困人口和地區(qū)比重比日本大，而日本的人均國(guó)土面積比美國(guó)小，國(guó)民享有的個(gè)人自由據(jù)稱(chēng)比不上美國(guó)。而且生活質(zhì)量還依賴(lài)于主觀判斷和個(gè)人好惡。最后，平均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值并不能表明財(cái)產(chǎn)分配是否平等。

批評(píng)者論

批評(píng)者認(rèn)為，假定所有國(guó)家的價(jià)格商品價(jià)的相等是錯(cuò)誤的。不同國(guó)家的人對(duì)于同一種商品的估價(jià)是不同的。例如一種在甲國(guó)是奢侈品的商品，在另一個(gè)國(guó)家可能只是一般日用品。而購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)不管這種情況。

多數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源都不提供計(jì)算購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)所用的商品，所以在統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有欺騙性——例如可以通過(guò)精心的選擇所用的商品獲得對(duì)某國(guó)有利或者不利的結(jié)果。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)與生活水平即使使用正確的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也只能表明一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體產(chǎn)出值，而不能直接作為普通人的生活水平的尺度。其它的指標(biāo)，如住宅和校舍的質(zhì)量、公共服務(wù)的質(zhì)量和水平、污染程度、消費(fèi)者保護(hù)法的力度等等，很難測(cè)定，并且未在國(guó)民生產(chǎn)總值中反映出來(lái)。所以即使是用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)調(diào)整過(guò)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值也要謹(jǐn)慎使用，因?yàn)樗皇巧钯|(zhì)量的眾多標(biāo)準(zhǔn)之一。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)-統(tǒng)計(jì)方法

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法要求對(duì)比國(guó)收集兩個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：一是居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資本形成總額、新增庫(kù)存、凈出口等GDP基本支出分類(lèi)數(shù)據(jù)，大約150~200項(xiàng)。二是在每一基本支出分類(lèi)下若干個(gè)商品和服務(wù)的價(jià)格數(shù)據(jù)，具體為居民消費(fèi)品和服務(wù)、機(jī)械設(shè)備品、建筑品價(jià)格以及政府公務(wù)員職務(wù)工資等資料。并且，要求提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)遵循如下幾個(gè)原則：

1、價(jià)格數(shù)據(jù)與GDP支出數(shù)據(jù)的一致性原則

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)作為GDP國(guó)際比較的同度量因素，價(jià)格必須與GDP各個(gè)支出構(gòu)成的估價(jià)保持一致，特別是應(yīng)與房租、醫(yī)療衛(wèi)生、教育等一些非市場(chǎng)服務(wù)支出項(xiàng)目的估價(jià)相一致。這樣通過(guò)價(jià)格比較而取得的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，能完全消除價(jià)格因素的影響，真正反映其實(shí)際物量。否則，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)轉(zhuǎn)換后的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)量比較仍受部分價(jià)格因素的影響，會(huì)高估或低估實(shí)際GDP的規(guī)模和水平。

2、可比性原則

它是指各國(guó)選擇的代表規(guī)格品數(shù)量和質(zhì)量在不同國(guó)家之間的差別不應(yīng)太大，在包括數(shù)量、范圍、材料、設(shè)計(jì)、銷(xiāo)售條件等一些重要的特征方面應(yīng)是可比的，否則，計(jì)算的價(jià)格比率則毫無(wú)意義。

3、相同代表性原則

它是指所選擇的規(guī)格品對(duì)各個(gè)國(guó)家具有相同的代表性。不符合相同代表性原則的規(guī)格品價(jià)格比較可能會(huì)造成價(jià)格比率的偏差。因?yàn)橥ǔ４硇砸?guī)格品的價(jià)格要低于無(wú)代表性規(guī)格品，如果某種規(guī)格品對(duì)A國(guó)有代表性，對(duì)B國(guó)無(wú)代表性，那么比較結(jié)果對(duì)于B國(guó)來(lái)說(shuō)價(jià)格水平被高估，而物量則被低估;對(duì)于A國(guó)來(lái)說(shuō)則出現(xiàn)相反的情況。因此，要求對(duì)比國(guó)家盡量收集本國(guó)代表性商品和服務(wù)價(jià)格數(shù)據(jù)。

在取得符合上述原則的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，計(jì)算購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)系數(shù)。其具體方法可分為三個(gè)步驟：

第一步，計(jì)算對(duì)比國(guó)之間每一商品和服務(wù)的價(jià)格比率。

第二步，計(jì)算對(duì)比國(guó)之間每一基本支出分類(lèi)下的價(jià)格比率，即基本平價(jià)。它是基本分類(lèi)下各個(gè)商品或服務(wù)價(jià)格比率的幾何平均數(shù)。在多邊比較中，主要采用EKS法和CPD法。在計(jì)算基本平價(jià)時(shí)，需要對(duì)政府消費(fèi)和房租支出分類(lèi)進(jìn)行特殊處理。對(duì)于政府消費(fèi)支出來(lái)說(shuō)，它們作為非市場(chǎng)服務(wù)，不同于其他商品和服務(wù)，它不是按市場(chǎng)價(jià)格提供的。由于各國(guó)所實(shí)行的福利制度和相關(guān)的價(jià)格補(bǔ)貼制度差異較大，其銷(xiāo)售價(jià)格不能直接比較。通常采用投入價(jià)格法，即將政府消費(fèi)支出分為雇員報(bào)酬、中間消耗、固定資本消耗等幾個(gè)部分，其中中間消耗、固定資本消耗的基本平價(jià)直接取自于居民消費(fèi)支出和固定資本形成總額的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，雇員報(bào)酬通過(guò)政府公務(wù)員職務(wù)工資的比較來(lái)取得該分類(lèi)項(xiàng)目下的基本平價(jià)。

對(duì)房租類(lèi)，在OECD成員國(guó)內(nèi)部采用市場(chǎng)房租進(jìn)行直接比較，而在不同經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家之間，主要是指在進(jìn)行東、西歐國(guó)家之間房租比較時(shí)，由于實(shí)行不同的房租制度，它們之間也不能直接比較。一般采用數(shù)量法進(jìn)行間接比較，其具體方法是：首先收集各種類(lèi)型住宅的數(shù)量指標(biāo)以及反映住宅設(shè)施狀況的質(zhì)量指標(biāo)，然后進(jìn)行綜合比較，取得房租數(shù)量和質(zhì)量的比較系數(shù)，作為房租類(lèi)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)。

第三步，計(jì)算對(duì)比國(guó)之間基本支出分類(lèi)以上的綜合購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)。它是以GDP基本支出分類(lèi)的比重為權(quán)數(shù)，運(yùn)用拉氏、帕氏、費(fèi)暄指數(shù)公式，對(duì)基本平價(jià)進(jìn)行加權(quán)平均而取得。在理論上，作為GDP國(guó)際比較的貨幣轉(zhuǎn)換因子，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)應(yīng)符合特征性(Characteristically)、無(wú)偏性(Unbiasedness)、傳遞性(Circularity or Transitivity)、結(jié)構(gòu)一致性(Structural Consistency)、因子互換性(Factor Relations)等基本要求。在國(guó)際比較中，常用的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯總方法主要有：EKS法、GK法和CPD法。實(shí)際上，任何一種指數(shù)匯總公式不可能滿足上述每一個(gè)基本要求，它們或多或少地存在著某些缺陷。

圖與收入水平呈反比例的各國(guó)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)調(diào)整比率

*購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)調(diào)整比率=按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)換算的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)/以美元計(jì)算的名義人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)

資料來(lái)源:根據(jù)世界銀行2002年《世界發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)制作。通常，各國(guó)每隔5年或3年開(kāi)展一次購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的調(diào)查，中間年份則通過(guò)對(duì)比國(guó)之間GDP縮減指數(shù)推算而來(lái)。 目前國(guó)際上認(rèn)為，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距大，經(jīng)濟(jì)體制、消費(fèi)結(jié)構(gòu)千差萬(wàn)別，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法在實(shí)際應(yīng)用中有一定的局限性，如實(shí)際調(diào)查相當(dāng)繁雜，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性難以把握，測(cè)算誤差較大，參加的國(guó)家不完整，數(shù)據(jù)缺乏及時(shí)性和連續(xù)性，實(shí)施成本較高，等等。以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法為基礎(chǔ)的聯(lián)合國(guó)國(guó)際比較項(xiàng)目(International Comparison Program,簡(jiǎn)稱(chēng)ICP)作為一項(xiàng)全球性統(tǒng)計(jì)活動(dòng)，自1968年開(kāi)始分階段執(zhí)行以來(lái)，至今已完成了六個(gè)階段的比較報(bào)告，參加的國(guó)家和地區(qū)從第一階段的10個(gè)增至1993年第六階段的123個(gè)。其中，歐洲統(tǒng)計(jì)局(Eurostat)和經(jīng)合發(fā)組織(OECD)已將該項(xiàng)活動(dòng)納入到日常統(tǒng)計(jì)工作中，定期收集、測(cè)算和公布購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)數(shù)據(jù)。由世界銀行牽頭的世界新一輪國(guó)際比較項(xiàng)目已正式啟動(dòng)，計(jì)劃以2004年作為比較的基準(zhǔn)期。

為了全面了解和掌握購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)基本理論方法和實(shí)際操作過(guò)程，按新的方法測(cè)算中國(guó)GDP實(shí)際規(guī)模，根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)指示精神，自1993年以來(lái)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局組織有關(guān)試點(diǎn)城市，先后三次開(kāi)展了國(guó)際比較項(xiàng)目試點(diǎn)調(diào)查：

一是1993年我國(guó)以部分地區(qū)、雙邊比較方式參加聯(lián)合國(guó)亞太地區(qū)第六階段國(guó)際比較項(xiàng)目，在上海市和廣東省開(kāi)展了試點(diǎn)調(diào)查，進(jìn)行上海與日本、廣東與香港地區(qū)試驗(yàn)性雙邊比較。

二 是1996年在聯(lián)合國(guó)亞太地區(qū)第六階段國(guó)際比較項(xiàng)目的調(diào)查框架下，組織北京、上海、重慶、廣州、武漢、哈爾濱、西安七個(gè)城市開(kāi)展試點(diǎn)調(diào)查，與香港地區(qū)進(jìn)行雙邊比較的內(nèi)部測(cè)算工作。

三是1999年參加經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)1999年一輪國(guó)際比較項(xiàng)目的試驗(yàn)性合作研究活動(dòng)，在上述七個(gè)城市進(jìn)行了試點(diǎn)調(diào)查。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)-中國(guó)首次應(yīng)用

中國(guó)2011年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國(guó)際比較項(xiàng)目(ICP)活動(dòng)，使得中國(guó)GDP可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)換算，與其他國(guó)家進(jìn)行比較。中國(guó)國(guó)際比較項(xiàng)目部際協(xié)調(diào)小組已經(jīng)成立，由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、財(cái)政部和國(guó)家發(fā)改委等10個(gè)部門(mén)參與。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂和財(cái)政部副部長(zhǎng)李勇共同擔(dān)任ICP部際協(xié)調(diào)小組組長(zhǎng)。