四川崇州的板鴨遠(yuǎn)近馳名，“劉德華牌板鴨”是四大品牌之一。因為收到香港藝人劉德華所屬公司律師信指其侵犯版權(quán)并要求“劉德華牌板鴨”取消注冊而引起社會的廣泛關(guān)注。

 簡介

四川崇州的板鴨遠(yuǎn)近馳名，“劉德華牌板鴨”是四大品牌之一。崇州有查渣面，有“懷遠(yuǎn)三絕”，還有石觀音板鴨。石觀音板鴨賣得最好的有“四大天王”：劉德華、賈云、葉德軍、鄒慧豐。

這個四川劉德華，與香港劉德華沒有任何關(guān)系，他是土生土長的崇州人，2010年已68歲，自出生起就是這個名字。劉德華板鴨，創(chuàng)始人不是著名藝人劉德華，而是土生土長的崇州人劉德華，板鴨店在觀勝鎮(zhèn)開了30年，是遠(yuǎn)近馳名的老字號。生意越做越好。

注冊商標(biāo)

所謂老字號，越“老”越值錢。為了保護(hù)版權(quán)，劉大爺在2004年就提出注冊“劉德華”板鴨商標(biāo)的申請。彼時在香港，一個叫劉德華的藝人早已聲名鵲起，成為風(fēng)靡全亞洲的偶像。在申請商標(biāo)時劉大爺一家就考慮到，有一天明星劉德華會不會認(rèn)為自己侵犯他的名譽權(quán)?但他們很快打消了這個顧慮：崇州劉德華從一生下來就叫這個名字，已經(jīng)叫了60多年，使用“劉德華”這個名字的時間比明星劉德華早，應(yīng)該不算侵權(quán)。

商標(biāo)于2007年5月28日由國家工商總局批準(zhǔn)注冊，之后“劉德華”板鴨名聲日甚。

侵權(quán)事件

2010年4月底，香港媒體報道了“香港藝人劉德華告四川‘劉德華板鴨’侵權(quán)，請求撤銷商標(biāo)”一事，事件持續(xù)近一周，引起諸多爭議。直至5月4日凌晨一點左右，劉德華才在個人官方論壇上以《外面有點亂了》首次正面回應(yīng)此次侵權(quán)事件，好言安慰對方：“老伯伯，放心，會好的!”據(jù)港媒報道，四川劉老伯子女得悉劉德華回應(yīng)后表示高興，更興奮說道“天下姓劉都是一家人”;替劉德華處理板鴨店事宜的亨泰環(huán)宇有限公司發(fā)出聲明，強調(diào)從未發(fā)出律師信和提出侵權(quán)訴訟。受委托處理此次商標(biāo)事件的北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司稱，會連同劉德華經(jīng)紀(jì)公司方面向媒體發(fā)出聲明。

相關(guān)漫畫“同名”惹出板鴨商標(biāo)侵權(quán)事

四川老伯劉德華，是四川崇州市觀勝鎮(zhèn)“正宗劉德華板鴨店”的店主。2010年4月，他收到了一封來自香港藝人劉德華在內(nèi)地的經(jīng)紀(jì)公司“亨泰環(huán)宇有限公司”一封商標(biāo)爭議裁定申請書，內(nèi)文大意是“劉德華牌板鴨”對歌星劉德華造成精神損害，是侮辱和詆毀，而且商標(biāo)由“劉德華”三個字和一位老者的頭像組成，令天王多年奮斗獲得的良好公眾形象與社會影響力受到損害，明星劉德華請求撤銷“劉德華牌板鴨”這個商標(biāo)。

據(jù)悉，觀勝鎮(zhèn)賣板鴨的有幾十家，每一家多用店主名字注冊作為招牌。而劉老伯在1980年已創(chuàng)立以自己姓名命名的板鴨店，2004年申請“劉德華牌板鴨”注冊成商標(biāo)，2007年申請成功。

明星劉德華網(wǎng)志回應(yīng)：并無起訴

自“板鴨事件”發(fā)生后，一直表示不便對外做出回應(yīng)的藝人劉德華于2010年5月4日凌晨1：06在“華仔天地”討論區(qū)中撰文，首次回應(yīng)此次事件。其首先解釋了有關(guān)商標(biāo)的問題，稱公司一貫有委托知識產(chǎn)權(quán)代理公司檢查，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有類似商標(biāo)時，代理公司會主動去信向‘商標(biāo)注冊委員會’咨詢，每月都會做相關(guān)咨詢，并表示此次的板鴨商標(biāo)咨詢其實已早于2009年開始跟進(jìn)，至今仍在等待對方提供資料，同時強調(diào)現(xiàn)階段只是咨詢程序，暫無任何訴訟。劉德華還在文內(nèi)感慨“六十八歲的老伯伯，久久的老字號”。

背景解釋

“商標(biāo)爭議”的定義：四川成都商標(biāo)事務(wù)所有限公司總經(jīng)理袁輝解釋稱，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條，在商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或利害關(guān)系人都可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。就“劉德華”事件來看，崇州劉德華大爺已經(jīng)使用這個名字68年，比藝人劉德華時間要長。而且“劉德華”板鴨這個商標(biāo)是用崇州劉德華本人的姓名和肖像，并且經(jīng)過正當(dāng)途徑提出申請最后進(jìn)行注冊，合理合法。但是對于藝人劉德華而言，“劉德華”這三個字含金量高、有很大的明星效應(yīng)，所以藝人劉德華認(rèn)為這個商標(biāo)侵犯了自己的權(quán)益，因而提起商標(biāo)爭議申請，這個行為也是合理合法的。