喂奶門事件

喂奶門事件是指上海某中學的一名初三少女未婚先孕產(chǎn)下一男嬰，被同班男生發(fā)現(xiàn)，該男生以此威脅并要挾該少女每天給他喂奶喝。后來發(fā)展成同時供四男生喂奶。期間該受害少女一直不敢聲張。最后人越來越多，該男生竟然公開收費，最終被校方發(fā)現(xiàn)。

 喂奶門新聞事件

來自重慶晨報消息：上海一中學驚現(xiàn)“喂奶門”視頻下載。小雪(化名)是上海某中學的一名初三學生，因意外懷孕并產(chǎn)下一男嬰。小雪說，孩子的父親是她的前男友，我們是今年年初在勁舞團上認識的，后來我發(fā)現(xiàn)他有另外的女朋友，就和他分手了。小雪說，她和前男友自愿發(fā)生性關系，當時沒有采取任何防護措施，也不知道會因此懷孕。她是在胎兒五個月大時，自己去醫(yī)院才發(fā)現(xiàn)懷孕了，但因為身體原因醫(yī)生不建議流產(chǎn)，便生下一男嬰。

記者試著聯(lián)系了小雪的前男友周某，周某對此表示懷疑，并稱要做親子鑒定后，才能根據(jù)結果看是否負責。記者將對此事另作跟蹤報道。

小雪產(chǎn)后又回到學校上課。一天，小雪衣服上滲出奶漬，被一名陳姓男生發(fā)現(xiàn)，于是，小雪未婚先孕的事情敗露。該男生以此威脅小雪每天給他喂奶喝。后來發(fā)展為四名男生，期間小雪一直不敢聲張。最后人越來越多，陳姓男生竟然公開收費，最終被校方發(fā)現(xiàn)。據(jù)傳，有男生曾經(jīng)用手機拍下當時的場面，但是當記者采訪時，他們對此都矢口否認。

該事件發(fā)生后，已經(jīng)引起該校領導的高度重視，決定對肇事男生嚴懲不貸。當?shù)剌浾撘惨黄瑖W然，認為這些男生的表現(xiàn)代表了教育的失敗。此事傳到網(wǎng)上以后，立即成為谷歌搜索上升最快的關鍵詞，不下數(shù)萬網(wǎng)民發(fā)出帖子要求視頻下載，網(wǎng)友們并且人肉了事件中的陳姓男生，對他的人格墮落和心靈扭曲的禽獸行為表示了嚴重關注和強烈譴責。對于小雪的遭遇，大家都紛紛表示了理解和同情，對她的身體狀況表示擔心。

事發(fā)之后，國家有關部門表示，這一事件不但表明了一些教育部門在管理上的不負責任，更表明了當今網(wǎng)絡環(huán)境對青少年產(chǎn)生的不良影響，亟待進一步凈化。尤其是以谷歌為代表的國外網(wǎng)站，唯利是圖，對大量的低俗色情內(nèi)容放任自流甚至通過搜索建議的方式加以鼓勵，對整個網(wǎng)絡環(huán)境的低俗化傾向負有不可推卸的責任。有關部門決定對這類網(wǎng)站限期整改，并決定進一步投資3000萬元用于綠壩軟件的改進工作，為廣大青少年安全上網(wǎng)營造一個干凈和諧的環(huán)境 。

喂奶門事件追問社會責任缺位

當我們還在為了“摸奶門”、“脫褲門”而驚詫的時候，媒體已經(jīng)爆出一個更加“雷人”的事件，并將其命名為“喂奶門”。據(jù)說是一初三女生未婚先孕，在生產(chǎn)之后回到學校被一男生發(fā)現(xiàn)，在男生的要挾之下，竟然同意給該男生“喂奶”，后“喂奶”的人數(shù)竟然達到四人之多。

初一看到這樣的事件，除了驚訝實在讓人說不出話來，這就是我們所謂的90后(70后、80后、90后的顯著區(qū)別在哪里)?這就是我們原來認為的充滿朝氣的青春少年?現(xiàn)在的孩子已經(jīng)變成這樣了?這樣的孩子，或者身處這樣環(huán)境的孩子還有多少?驚訝之余，甚至讓人感到一種恐慌，恐慌于我們的年青一代，成熟得有些過早了，他們無疑會為他們的無知和早熟付出沉重的代價，甚至會過早的凋零。

我們應該責怪這些年輕人嗎?或許我們更應該審視這個社會的文化環(huán)境、價值觀、道德觀等等一些東西，這不是一句“文化多元”就能夠應付的，再多元的社會也必然需要一個有益于大多數(shù)人健康發(fā)展的價值觀和道德理念，也必然有個善惡是非的評判標準，也應該告誡人們不遵守這些準則將會招致怎樣的教訓。

在向年輕人傳達這些原則時，我們必須問一問，學校、家長、媒體、社會，都在扮演著怎樣的角色?我們有沒有真正將正確的價值觀道德觀傳進這些還非常稚嫩的心靈里?他們處于一種怎樣的思想狀態(tài)，才會做出這樣荒唐甚至無恥的舉動?他們的幼稚遠遠超過了邪惡，嚴懲他們應該用怎樣的手段?我想，“治病救人”還是最合適的方法。

還孩子一個純凈的心靈，這是所有成年人應盡的社會責任，這個世界上，難道還有比保護下一代健康成長更重要的事嗎?

喂奶門事件疑點

疑點一 主角“人肉”搜索無果

首先，文中寫到學校對肇事男生嚴懲不貸，但并未提及任何有關懲罰的內(nèi)容。而文中也提到，“網(wǎng)友們并且人肉了事件中的陳姓男生”，但記者并未在網(wǎng)絡中發(fā)現(xiàn)任何對此陳姓男生的搜索結果。

疑點二 “建南七中”并不存在

其次，在部分網(wǎng)站上，寫明此事發(fā)生在上海建南七中，不過，記者通過114查號臺以及本市各個區(qū)教育網(wǎng)站搜索，均未找到該校名。再比如，文中提到“此事引起當?shù)孛襟w嘩然”，但是包括本報在內(nèi)，上海媒體同行并未報道過，各家媒體網(wǎng)站也找不到相關內(nèi)容。

謠言分析

事件的文字版本是雜合的產(chǎn)物，剛開始講的是一個未婚先孕少女的故事。接著是電視劇的橋段，要做親子鑒定。之后是對“脫褲門”的模仿，少女是被迫的，大眾表示同情。結尾是完全抄襲“摸鳥門”博文的內(nèi)容。這篇謠言大作，講的故事首先是有戲劇性，抄襲了電視劇的劇情簡介。之后是抄襲了新聞文筆，之后又抄襲新浪博文。這樣一個“四不像”又要流傳，又要被人炒作。還是被人利用?