拼音： hé zū yǎng lǎo

出現(xiàn)

隨著中國步入老齡化社會的步伐越來越快，各種新穎的養(yǎng)老方式也層出不窮。合租一套住房，合雇幾名護(hù)工，以“合租”的形式將幾位老人聚在一起養(yǎng)老。這種新穎的“合租養(yǎng)老”方式在開始出現(xiàn)。這種起自民間的養(yǎng)老模式還得到了一些社區(qū)的關(guān)注，社區(qū)也在研討嘗試這類模式。

新模式

市民孫先生是“合租養(yǎng)老”的嘗試者之一。孫先生兄妹三人，一個妹妹在外地成家，一個妹妹赴日勞務(wù)，只有自己在大連。“因為工作繁忙，我老父親過世之后，如何照顧母親成了最大的問題。”

2010年5月，他經(jīng)朋友介紹和另外一位情況相似的市民聯(lián)系上。“對方說自己正在組織‘合租養(yǎng)老’。”孫先生說，這種合租養(yǎng)老其實與年輕人中流行的 “拼客”類似。“幾個同樣有老人需要贍養(yǎng)的市民合伙租下一套設(shè)施齊全的房子，然后按照各自的需求把自家老人安排進(jìn)來，再雇兩名護(hù)工，輪班給老人做飯、伺候起居。”孫先生說，所有的費用由幾人分?jǐn)偂?/p>

這種嘗試最早發(fā)起于民間，但也已經(jīng)引起了部分社區(qū)和街道的關(guān)注。李家街道錦霞社區(qū)就曾嘗試過這種全新的養(yǎng)老方式。社區(qū)負(fù)責(zé)人在平時走訪中，總能看到一些老人孤單地坐在樓下。交流后發(fā)現(xiàn)，老人的兒女多半都很忙，而他們本身又不愿意去養(yǎng)老院。由此社區(qū)產(chǎn)生了合租養(yǎng)老的想法，而且很快付諸實踐。

優(yōu)點

對于“合租養(yǎng)老”，多數(shù)市民認(rèn)為這無疑是一種更加方便，更適合老人也更適合兒女的養(yǎng)老方式。孫先生首先給記者算了這樣一筆賬：以4位老人“合租養(yǎng)老”計算，租賃一套兩室兩廳的住房，位置可以稍微偏遠(yuǎn)一點，每月租金應(yīng)該在1200元到1500元左右，一名護(hù)工每月費用約1500元到1800元。“4 位老人平時的餐飲消費人均控制在每月800元到1000元。這樣算下來每家子女每月養(yǎng)老花費可以控制在2000元以內(nèi)。”孫先生說，目前我市的養(yǎng)老院一般收費都在1500元以上，兩者花費差不多。但是“合租養(yǎng)老”的好處是：子女對于自己聘請的護(hù)工有充分的監(jiān)控權(quán)，不滿意就可以隨時更換。“更重要的是老人之間可以彼此拉近距離，平時也有個溝通說話的伴兒。可以徹底消除孤獨感。”孫先生說。

難點

但是在具體操作過程中，這種“看上去很美”的合租養(yǎng)老方式卻遭遇種種水土不服。“在我們尋找其他合租者的過程中，有人已經(jīng)和我們初步達(dá)成了意向，但是后來又中途退出。好不容易湊足了4家兒女，在選擇租房位置，聘請護(hù)工等問題上又是矛盾頻繁。”在其他“合租養(yǎng)老”模式中，有因為老人之間產(chǎn)生矛盾，彼此發(fā)生爭斗甚至動了手的情況。“合租團(tuán)隊”也曾因此解散。

社區(qū)對于“合租養(yǎng)老”的嘗試也遭遇了“水土不服”。據(jù)了解，錦霞社區(qū)曾準(zhǔn)備嘗試 “合租養(yǎng)老”，當(dāng)時房子都已經(jīng)租好，護(hù)工已經(jīng)找到，4位老人也都同意了。但最終一位老人都沒有住進(jìn)去，原因是4位老人的“合租集體養(yǎng)老”都遭到了兒女反對。兒女的理由很簡單，不是不舍得這部分錢，就是怕丟人。他們甚至可以接受老人去養(yǎng)老院，但接受不了這種方式。

這種模式其實也應(yīng)近似于一種小規(guī)模的“家庭自辦養(yǎng)老院”。與普通養(yǎng)老院相比，這種做法令兒女和老人對于養(yǎng)老的選擇更多，可控性更強。但是在操作過程中，對于養(yǎng)老成本的控制和護(hù)理人員的專業(yè)性都無法保證。尤其是這種民間的集體養(yǎng)老，一旦出現(xiàn)問題，責(zé)任該如何劃分，誰來承擔(dān)法律責(zé)任?這些問題都有待解決。