網(wǎng)友評王立軍“雙起”：用法律維權(quán)說明警察的理性

摘要

雙起是重慶市公安局長王立軍發(fā)表的民警維權(quán)工作建議。凡是報(bào)紙歪曲事實(shí)真相攻擊我市公安機(jī)關(guān)和民警的，就以單位起訴當(dāng)事報(bào)社和撰稿人;如果他提及民警個人，且造成后果的，民警拿著證據(jù)到法院起訴記者，相關(guān)部門和民警所在單位要支持和協(xié)助。

雙起-內(nèi)容

王立軍

網(wǎng)絡(luò)流傳的王立軍講話時(shí)間是2010年10月16日，網(wǎng)帖表明該講話是“在(重慶)市(公安)局黨委2010年第22次會上的講話”，此次黨委會“專題研究民警維權(quán)工作”。

在這次講話中，王立軍稱：“今后，凡是報(bào)紙歪曲事實(shí)真相攻擊我市公安機(jī)關(guān)和民警的，就以單位起訴當(dāng)事報(bào)社和撰稿人;如果他提及民警個人，且造成后果的，民警拿著證據(jù)到法院起訴記者，相關(guān)部門和民警所在單位要支持和協(xié)助。這就叫‘雙起’，公安機(jī)關(guān)起訴報(bào)社，民警起訴記者。我們不是不懂政治，因?yàn)檎紊衔覀儧]有駕馭權(quán)。但他如果把政治變成法制，這是我們的強(qiáng)項(xiàng)。如果他要把法制過程當(dāng)中的問題變成案子，咱們搞了這些年案子，他行嗎?搞政治我們只有一半的主動權(quán);進(jìn)入法制軌道，我們就有了全部主動權(quán);要把這事變成案子，他就是觀眾了?！?/p>

雙起-評論

網(wǎng)友

有網(wǎng)友感嘆：“慶幸沒有生在重慶。”更有網(wǎng)友指出，如此表態(tài)簡直就是對于輿論監(jiān)督的藐視。也有評論指出，警察不應(yīng)該與記者對立起來，涉及民警權(quán)益的調(diào)查、督辦、維權(quán)等工作，離不開新聞媒體的深度參與、充分監(jiān)督、大力支持、密切合作?！?/p>

更有網(wǎng)友進(jìn)一步指出，王立軍強(qiáng)調(diào)用法律的手段應(yīng)對“歪曲事實(shí)”的報(bào)道，“動用法律維權(quán)，正說明了警察的理性”，如果警察利用手中的公權(quán)力進(jìn)行維權(quán)，那才更可怕。

媒體

華聲評論

從網(wǎng)上披露的內(nèi)容來看，這篇講話緊緊圍繞“民警維權(quán)工作”這一主題，特別強(qiáng)調(diào)，對那些黑惡組織和有組織犯罪團(tuán)伙的犯罪嫌疑人，無論其背景有多深，經(jīng)濟(jì)實(shí)力有多雄厚，都將予以嚴(yán)懲。從而彰顯公安機(jī)關(guān)打擊犯罪，伸張正義的堅(jiān)定信心和決心。就在同一篇講話中，王立軍局長還提到，“今后，凡是報(bào)紙歪曲事實(shí)真相攻擊我市公安機(jī)關(guān)和民警的，就以單位起訴當(dāng)事報(bào)社和撰稿人;如果他提及民警個人，且造成后果的，民警拿著證據(jù)到法院起訴記者，相關(guān)部門和民警所在單位要支持和協(xié)助。這就叫“雙起”，公安機(jī)關(guān)起訴報(bào)社，民警起訴記者。我們不是不懂政治，因?yàn)檎紊衔覀儧]有駕馭權(quán)。但他如果把政治變成法制，這是我們的強(qiáng)項(xiàng)。如果他要把法制過程當(dāng)中的問題變成案子，咱們搞了這些年案子，他行嗎?搞政治我們只有一半的主動權(quán);進(jìn)入法制軌道，我們就有了全部主動權(quán);要把這事變成案子，他就是觀眾了?！?/p>

王立軍局長有關(guān)“雙起”的強(qiáng)硬表態(tài)傳遞出一個強(qiáng)烈的信號，那就是在民警維權(quán)這個問題上毫不讓步。不管是有權(quán)有勢的官員、老板，不管是心黑手狠的黑社會，也不管是律師、記者，誰都沒有特權(quán)，誰也不許胡來。記得當(dāng)初辦理李莊那個案子時(shí)，他曾說過“對中國政治中的潛規(guī)則、所謂打遍全國無敵手的這些流氓律師不能客氣，堅(jiān)決打掉”這樣的話。既顯示出他蔑視各種特權(quán)的一身正氣，也表明了他敢于堅(jiān)持原則的膽氣。無怪乎重慶許多民警對這位最高長官欽佩不已，甘愿跟著他出生入死。

不過，現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性在于，人們良好的動機(jī)并不一定能導(dǎo)致良好的結(jié)果，領(lǐng)導(dǎo)者希望達(dá)到的目標(biāo)與最終出現(xiàn)的情況可能大相徑庭。曾經(jīng)有人描述王立軍是一位極富才華的人，尤其在他的專業(yè)領(lǐng)域，以及對法律的掌握和理解方面，有超強(qiáng)的能力。然而如人們知道的那樣，領(lǐng)導(dǎo)者的智慧與普通部下的水平有很大差距。比如，某篇新聞報(bào)道是否“歪曲事實(shí)真相”，既可能有正確的判斷，也不排除有分析中的偏差，或情緒化的誤解，甚至是“欲加之罪”式的構(gòu)陷。近一二年，因?yàn)椤捌睢薄ⅰ罢`解”、“構(gòu)陷”等等的原因，一些地方的警察對新聞記者“跨省追捕”，“異地拘留”，“網(wǎng)上通緝”之類的事情發(fā)生過不少，其中不少案件證明是冤案，是抓錯了人?？上У氖牵ト巳菀追湃穗y，一個冤假錯案的出現(xiàn)，對公安、司法會造成極大的傷害，會使執(zhí)法尊嚴(yán)喪失，使警察形象受損，加大基層民警工作的難度。

更為重要的是，民警的利益與新聞媒體的使命之間有著高度的相關(guān)性。涉及民警權(quán)益的調(diào)查、督辦、維權(quán)等工作，離不開新聞媒體的深度參與、充分監(jiān)督、大力支持、密切合作。在重慶打黑過程中，媒體及時(shí)的跟蹤報(bào)道，特別是對一些黑社會成員的背景、后臺的揭露，對警方破案工作和所立功勛的褒揚(yáng)，不僅是對民警工作的配合支持，從某種程度上說，是減輕了民警的辦案壓力，增強(qiáng)了民警的打黑信心，最大地維護(hù)了民警的權(quán)益。另一方面，當(dāng)類似山西侯馬刑警打交警，太原警察打死北京警察，甘肅蘭州上西園派出所所長打小西湖派出所所長，還有重慶打黑除惡中那么多警察涉案等惡劣案件發(fā)生時(shí)，新聞媒體的介入與監(jiān)督，對于揪出那些害群之馬，清理警察隊(duì)伍，推動警察隊(duì)伍的建設(shè)，更有特殊的意義。前不久，重慶武隆有人妨礙公務(wù)，打傷民警，有關(guān)媒體在第一時(shí)間作出反映。因此，王立軍局長在談到民警維權(quán)工作時(shí)，指出要加強(qiáng)對外報(bào)道，強(qiáng)化輿論導(dǎo)控?？梢姡侣劽襟w在關(guān)于維權(quán)工作和怎么做好維權(quán)工作的問題上，必然能發(fā)揮出積極的、重要的作用。

“和平時(shí)期最不能享受和平的人”，“舍小家為國家，舍一人為大家”，這是王立軍局長為民警們的定位，很準(zhǔn)確，讓人肅然起敬。而關(guān)于新聞記者，世界上則有這樣一個定位：他們是社會航船上的瞭望者，是社會良心的最后底線。