人造“火山”是人類可以將裝滿二氧化硫的炮彈或大氣球射向地球上方10英里處的空中，造出一個(gè)類似火山爆發(fā)后形成的多云天空，從而阻擋更多的陽(yáng)光照向地球，為全球降溫。這種想法看似荒誕，實(shí)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。盡管人造火山為地球降溫的設(shè)想聽上去不錯(cuò)，但仍有不少研究人員乃至決策者對(duì)它的可行性提出質(zhì)疑。

人造火山-背景

氣候變化問(wèn)題已成為全世界共同的挑戰(zhàn)，各國(guó)科學(xué)家想方設(shè)法遏制全球變暖。早在1992年，地球工程學(xué)就被正式列為人造火山研究的手段。這一領(lǐng)域的研究之所以會(huì)捷足先登，期間有兩大歷史背景。

其一，早先對(duì)地球溫暖化的預(yù)測(cè)過(guò)于樂(lè)觀。根據(jù)人造衛(wèi)星觀測(cè)的數(shù)據(jù)，1993—2006年間的海平面上升年均3.3毫米。而與氣候變動(dòng)相關(guān)的政府間協(xié)調(diào)小組的預(yù)測(cè)結(jié)果卻是海平面年均上升不足2毫米。1953—2006年間北冰洋的冰面減少率，也是據(jù)該協(xié)調(diào)小組的預(yù)測(cè)，每10年僅減少2.5%，而實(shí)際上冰面減少率每10年為7.8%。

其二，對(duì)暴風(fēng)雨、干旱的大規(guī)?；?、多發(fā)化的危險(xiǎn)程度的預(yù)測(cè)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了預(yù)期。究竟采取什么手段來(lái)作為遏制二氧化碳排放的有效對(duì)策?專家們很自然地傾向于解決地球溫暖化問(wèn)題首先得設(shè)法使地球溫度下降的觀點(diǎn)。當(dāng)然，這一領(lǐng)域的研究愈早愈好。

氣候變化問(wèn)題已成為全世界共同的挑戰(zhàn)，各國(guó)科學(xué)家想方設(shè)法遏制全球變暖。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)看好人造火山研究，希望通過(guò)模擬火山噴發(fā)為地球降溫。

人造火山-簡(jiǎn)介 英國(guó)皇家學(xué)會(huì)看好人造火山研究，希望通過(guò)模擬火山噴發(fā)為地球降溫。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)將在即將召開的地質(zhì)工程學(xué)研討會(huì)上討論這一設(shè)想。

皇家學(xué)會(huì)地質(zhì)工程小組成員、美國(guó)斯坦福大學(xué)的地球?qū)W家肯·卡爾代拉解釋說(shuō)，火山噴發(fā)能為地球降溫是因?yàn)榇罅繅m埃噴灑入平流層，會(huì)把太陽(yáng)光反射回太空。

人類可以將裝滿二氧化硫的炮彈或大氣球射向地球上方10英里處的空中，造出一個(gè)類似火山爆發(fā)后形成的多云天空，從而阻擋更多的陽(yáng)光照向地球?？唆旇》Q，他獲得的可靠數(shù)據(jù)完全支持他富有爭(zhēng)議的理論，人類每年只需向大氣中排放100萬(wàn)噸二氧化硫，就能夠逐漸使地球變涼快，直到地球上的溫室氣體全被消除。 這一計(jì)劃的耗資高達(dá)1500億英鎊，而可行性只有20%。

人造火山噴發(fā)為地球降溫并不是科學(xué)家的異想天開。盡管人造火山為地球降溫的設(shè)想聽上去不錯(cuò)，但仍有不少研究人員乃至決策者對(duì)它的可行性提出質(zhì)疑。英國(guó)氣象局批評(píng)人造火山設(shè)想可能會(huì)減少南美亞馬孫地區(qū)和非洲的降雨量。氣象局氣候變化意見(jiàn)部主任維基·波普說(shuō)：“如果人類開始擾亂世界云團(tuán)體系，可能會(huì)引起一系列副作用，有些副作用將會(huì)非常危險(xiǎn)?！?/p>

人造火山-提出 人造“火山”是1995年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯岑等科學(xué)家的力挺方案。他們建議，用噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)、大炮或氣球等各種手段將硫酸鹽加入大氣，為全球降溫。這種想法看似荒誕，實(shí)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。美國(guó)全國(guó)大氣研究中心近6個(gè)月來(lái)一直在用計(jì)算機(jī)測(cè)算人造“火山”的效果。中心研究人員湯姆·威格利說(shuō)，這種做法能降溫，而造成的硫污染并不嚴(yán)重。

大膽設(shè)想

模擬火山噴發(fā)可以將大量硫化物顆粒釋放到大氣層，迫使氣溫下降。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)將在即將召開的地質(zhì)工程學(xué)研討會(huì)上討論這一設(shè)想。

聯(lián)合國(guó)發(fā)起的氣候變化會(huì)議將于12月在丹麥?zhǔn)锥几绫竟e行，世界各國(guó)將討論削減溫室氣體排放等問(wèn)題。在會(huì)議的前期預(yù)備討論中，不少科學(xué)家認(rèn)為通過(guò)地質(zhì)工程學(xué)遏制全球變暖應(yīng)該是方案B。

并非空想

人造火山噴發(fā)為地球降溫并不是科學(xué)家的異想天開。它具有一定科學(xué)道理與可操作性。歷史上多次大規(guī)?；鹕絿姲l(fā)給科學(xué)家提供了將人類從氣候?yàn)?zāi)難拯救出來(lái)的巨大啟示。

1991年菲律賓呂宋島的皮納圖博火山爆發(fā)，是20世紀(jì)第二大規(guī)模的火山噴發(fā)。在這次火山爆發(fā)中，有2000萬(wàn)噸二氧化硫逸出，進(jìn)入大氣層，將太陽(yáng)光折射回太空。在這些火山灰落回地面前，地球溫度降低了0.5攝氏度。

人造火山-風(fēng)險(xiǎn)

不少科學(xué)家提議，或許可以通過(guò)將人造煙霧釋放到大氣層中迫使氣溫下降的做法，來(lái)解決地球溫暖化問(wèn)題。盡管該項(xiàng)對(duì)策令人矚目，但欲從根本上徹底解決二氧化碳排放，并將這一對(duì)策作為長(zhǎng)期戰(zhàn)略貫徹執(zhí)行，不僅要冒很高的風(fēng)險(xiǎn)，而且——能否達(dá)到預(yù)期效果難卜難料。

就目前來(lái)說(shuō)，恐怕人類很難制造出人造火山來(lái)作為對(duì)付地球溫暖化的殺手锏。但可以應(yīng)用地球工程學(xué)模擬火山爆發(fā)效果的人造火山是完全可以成功的，信誓旦旦堅(jiān)持這一結(jié)論的是美國(guó)的一位火山研究專家、拉多加斯大學(xué)的氣象科學(xué)家羅伯特教授。在談到應(yīng)用地球工程學(xué)建造的人造火山時(shí)，他側(cè)重闡述了以下幾點(diǎn)利害關(guān)系：

一是作為當(dāng)今全球抗溫暖化對(duì)策的一個(gè)領(lǐng)域，地球工程學(xué)作為一個(gè)卓有成效的手段倍受專家關(guān)注。從氣候變暖的結(jié)構(gòu)上看，幾乎與人造火山制造的模擬火山噴發(fā)形式和原理有著異曲同工之妙。從理念上講，完全可以借助大氣層中硫酸鹽等的粒子所釋放的煙霧來(lái)遮斷太陽(yáng)光，進(jìn)而促使地球氣溫下降。

二是羅伯特教授還另辟蹊徑，從正反兩個(gè)角度對(duì)人造火山煙霧作了深刻的剖析。他指出，煙霧既能破壞臭氧層，同時(shí)也會(huì)形成酸雨。若亞洲和非洲大陸的氣溫下降并縮小了與海水溫度之間的溫差，則季風(fēng)的形成機(jī)會(huì)就會(huì)越來(lái)越少，有可能會(huì)使這片地域的農(nóng)業(yè)遭受沉重打擊。

三是隨著地球溫暖化程度的日趨深化，再加上有關(guān)二氧化碳排放限額的談判毫無(wú)進(jìn)展的現(xiàn)實(shí)，地球工程學(xué)必須當(dāng)仁不讓地肩負(fù)起自己的歷史使命。

地球溫暖化存在破壞性反彈現(xiàn)象

就地球工程學(xué)的理論本身來(lái)說(shuō)，迄今還沒(méi)有對(duì)其產(chǎn)生異議。包括煙霧量在內(nèi)的諸多因素造成氣溫下降的比率和粒子的擴(kuò)散過(guò)程，從火山研究領(lǐng)域來(lái)看基本上都能解釋清楚并形成定論。

加拿大的康德迪亞大學(xué)地球海洋科學(xué)家馬休茲博士領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)研究小組，在2008年6月發(fā)表的一項(xiàng)集體研究成果中提到，根據(jù)對(duì)地球溫暖化的預(yù)測(cè)，2100年的地球有可能恢復(fù)到1900年的狀態(tài)。但顯然，氣候變化時(shí)個(gè)中潛藏著的諸多微妙玄機(jī)是令人捉摸不透的。也正如馬休茲小組所指出的那樣，若將硫酸鹽散布在大氣中，首當(dāng)其害的是農(nóng)業(yè)。若用地球工程學(xué)來(lái)終止地球溫暖化進(jìn)程，則最初幾年恐怕會(huì)引發(fā)破壞性的大氣反彈現(xiàn)象。但若繼續(xù)排放硫酸鹽粒子，則在二氧化碳的溫室效應(yīng)下，地球溫暖化有可能會(huì)以比現(xiàn)在快20倍的速率加快進(jìn)程。

總之，地球工程學(xué)亦好，遏制二氧化碳排放對(duì)策亦罷，都是治理地球溫暖化不可或缺的利器。至少眼下還談不上挑三揀四即不存在選擇的余地。二者珠聯(lián)璧合、相得益彰。若僅僅靠減少二氧化碳排放量來(lái)減輕溫室效應(yīng)的話，那么地球工程學(xué)勢(shì)必孤掌難鳴，難以發(fā)揮出更高的效率，只能收到事倍功半之效。必須雙管齊下，綜合治理。

反之，若硫酸鹽排放量削減，肯定會(huì)大大推遲溫暖化進(jìn)程。否則，二氧化碳排放量在利弊相抵中不可能歸結(jié)為零，更談不上解除危機(jī)。再者，采用科學(xué)技術(shù)手段來(lái)與地球溫暖化做斗爭(zhēng)，理應(yīng)將主要力量投入到研發(fā)如何能更多地吸收大氣和海洋中的二氧化碳這一關(guān)鍵技術(shù)上來(lái)。除此，別無(wú)其他出路和選擇。

不遺余力地研發(fā)能吸收大氣和海洋中的二氧化碳技術(shù)，是當(dāng)下科學(xué)家們責(zé)無(wú)旁貸的緊迫任務(wù)。但令人焦慮和遺憾的是，這項(xiàng)技術(shù)的支撐體系仍處于極不完善抑或效率極低的狀態(tài)。眼下只有生物乙醇燃料的制造產(chǎn)業(yè)倍受青睞，大筆的援助資金紛至沓來(lái)。然而，經(jīng)常犯急功近利錯(cuò)誤的人們似乎忽略了一個(gè)基本概念，標(biāo)本兼治中最重要的。

人造火山-評(píng)論

反對(duì)聲音

盡管人造火山為地球降溫的設(shè)想聽上去不錯(cuò)，但仍有不少研究人員乃至決策者對(duì)它的可行性提出質(zhì)疑。

英國(guó)氣象局批評(píng)人造火山設(shè)想可能會(huì)減少南美亞馬孫地區(qū)和非洲的降雨量。氣象局氣候變化意見(jiàn)部主任維基·波普說(shuō)：“如果人類開始擾亂世界云團(tuán)體系，可能會(huì)引起一系列副作用，有些副作用將會(huì)非常危險(xiǎn)?！?/p>

人造火山-專家建議

應(yīng)將有限的資金重點(diǎn)投入二氧化碳吸收技術(shù)

迄今為止，已有不少企業(yè)熱衷于開發(fā)能有效吸收大氣中二氧化碳的塑料制成的薄板材料。將這種能吸收二氧化碳的薄板用后浸泡在碳酸鈉溶液中還能產(chǎn)生一種對(duì)環(huán)境無(wú)害的可再循環(huán)利用的重碳酸鈉材料。

此外，為促使海面大量吸收二氧化碳，目前采用的是旨在將海水中的鹽酸去除并減弱其酸性(氧化)的手段。據(jù)美國(guó)某家科學(xué)雜志介紹，為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，現(xiàn)在投入海水處理的設(shè)施已有100部左右，僅此就有可能使排放到大氣中的二氧化碳量削減15%。若再投產(chǎn)700部，則有可能將二氧化碳排放量大大削弱。

但這項(xiàng)技術(shù)達(dá)到全面推廣實(shí)用化的目標(biāo)是什么，眼下仍沒(méi)有確立或闡明?！叭绻Y金援助依然捉襟見(jiàn)肘的話，就很難樂(lè)觀預(yù)測(cè)該技術(shù)的應(yīng)用前景，”某慈善機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始人布蘭松董事長(zhǎng)憂心忡忡道。該基金會(huì)曾于2008年2月推出一款基金，宣布對(duì)那些開發(fā)吸收二氧化碳新技術(shù)有貢獻(xiàn)者予以2500萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金激勵(lì)。

專家們認(rèn)為，解決地球溫暖化問(wèn)題的最終手段不能僅僅依賴于地球工程學(xué)的普及應(yīng)用，更重要也是最關(guān)鍵的是各國(guó)政府不應(yīng)再掉以輕心，應(yīng)該緊急行動(dòng)起來(lái)，厲兵秣馬，對(duì)此應(yīng)有一個(gè)生死攸關(guān)的意識(shí)和快速反應(yīng)機(jī)制。一個(gè)現(xiàn)實(shí)的舉措是，用熒光燈替代電燈、用混型車替代高燃耗的跑車，等等，要做的事不僅很多，而且俯拾即是。否則，地球溫暖化還是久懸不決的老大難問(wèn)題，而地球危機(jī)卻在悄然逼近。