簡介

城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動模式是指在經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的過程中，通過積極促進(jìn)城鄉(xiāng)人力、市場、信息、產(chǎn)業(yè)和文化等各種要素的流通，形成城鄉(xiāng)之間全方位的溝通、聯(lián)系、交流與互促機(jī)制，在城鄉(xiāng)購買力全面提高的基礎(chǔ)上逐步實現(xiàn)二者發(fā)展的動態(tài)平衡過程。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)是市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的兩極。探討發(fā)展中國家城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)相互發(fā)展，不僅有助于提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，而且對加快城鎮(zhèn)化步伐，有效發(fā)揮市場機(jī)制的良性作用都是很有意義的。

 簡介

城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動模式是指在經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的過程中，通過積極促進(jìn)城鄉(xiāng)人力、市場、信息、產(chǎn)業(yè)和文化等各種要素的流通，形成城鄉(xiāng)之間全方位的溝通、聯(lián)系、交流與互促機(jī)制，在城鄉(xiāng)購買力全面提高的基礎(chǔ)上逐步實現(xiàn)二者發(fā)展的動態(tài)平衡過程。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)是市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的兩極。探討發(fā)展中國家城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)相互發(fā)展，不僅有助于提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，而且對加快城鎮(zhèn)化步伐，有效發(fā)揮市場機(jī)制的良性作用都是很有意義的。

內(nèi)涵

城市和農(nóng)村作為不同類型的經(jīng)濟(jì)主體，存在著千絲萬縷的聯(lián)系。城市和鄉(xiāng)村為了尋求自身的發(fā)展，必然會形成對資源、資金和人才的爭奪，從而表現(xiàn)出城鄉(xiāng)之間的一種對立和對抗。但是，隨著社會經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，人們越來越發(fā)現(xiàn)不論是偏重城市還是農(nóng)村的發(fā)展戰(zhàn)略，都遇到了很多實際問題。農(nóng)村地區(qū)的問題表現(xiàn)為諸如小生產(chǎn)與大市場，小規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)社會效益高與經(jīng)濟(jì)效益低等一系列矛盾。城市地區(qū)的問題則表現(xiàn)為市場容量有限，資源匱乏，土地稀缺與可持續(xù)發(fā)展的矛盾。必須認(rèn)識到，這些問題的解決，絕不僅僅是城市或農(nóng)村某個區(qū)域的發(fā)展所能完成的。諸如城市土地問題，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題，城鄉(xiāng)市場問題，都必須通過城鄉(xiāng)之間的相互作用才能得到切實的解決。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動模式不是人的主觀意識的產(chǎn)物，它是隨著社會經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展的必然結(jié)果，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然要求。

理論基礎(chǔ)

新一輪的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是中國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，也是整個經(jīng)濟(jì)生活得以順利進(jìn)行的制度保障。對于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動模式來說，市場作為整個經(jīng)濟(jì)生活的主體和核心是無處不在的，它同樣會對城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)起決定性的影響作用。當(dāng)前，城市和農(nóng)村仍然是兩個相對獨(dú)立的主體，它們之間有聯(lián)系的通道，卻無法形成有機(jī)統(tǒng)一的整體。關(guān)鍵就在于，城市和農(nóng)村之間缺乏統(tǒng)一的大市場來維系城鄉(xiāng)作為一個整體的運(yùn)行。這個問題在工業(yè)化初期可能并不突出，但是隨著社會經(jīng)濟(jì)地不斷發(fā)展，市場問題就顯得越來越突出了。內(nèi)需不足是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)所面臨的問題，如果能順利實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動發(fā)展，真正地形成城鄉(xiāng)統(tǒng)一大市場，將會大大促進(jìn)國內(nèi)市場的發(fā)育，從而使一系列經(jīng)濟(jì)問題得到解決。明確了市場在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動模式中的核心地位，還應(yīng)該看到城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動模式的“發(fā)動機(jī)”——工業(yè)化和農(nóng)村現(xiàn)代化。

農(nóng)村現(xiàn)代化

農(nóng)業(yè)是人類賴以生存的產(chǎn)業(yè)，沒有農(nóng)業(yè)提供人類生活的必需品，那么一切工業(yè)化的成果都只能是海市蜃樓。農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，必然地會改變農(nóng)村地區(qū)的現(xiàn)狀，大大提高農(nóng)村居民的生活水平，并且將有利于農(nóng)村剩余勞動力的分離，為勞動力的轉(zhuǎn)移提供可能。同時，隨著農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，市場經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、商品化的趨勢也必將為工業(yè)化的發(fā)展提供更有保障的原材料來源。農(nóng)村市場也必將隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而進(jìn)一步得到開發(fā)，從而有利于城鄉(xiāng)市場的融合，最終形成有機(jī)的統(tǒng)一大市場。

工業(yè)化

工業(yè)化是城市化的基礎(chǔ)，也是城鎮(zhèn)體系形成的動力源泉。隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，城市化率也將不斷地提高，城鎮(zhèn)體系也將在這一過程中不斷地完善和發(fā)展。與此同時，工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展也會改善所在區(qū)域居民的生活水平，并最終實現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)從微觀和宏觀兩個層次上的發(fā)展和完善。工業(yè)化對農(nóng)村領(lǐng)域的影響同樣是巨大的，工業(yè)化的發(fā)展會對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)提出新的要求，集中地表現(xiàn)在對廉價的工業(yè)原料和廉價勞動力的需求上。因此，農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化與工業(yè)化之間是緊密聯(lián)系的，誰都不能孤立地求生存、求發(fā)展。兩者必須協(xié)調(diào)一致，形成一種有序的發(fā)展態(tài)勢。

綜上所述，無論是工業(yè)化，還是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，都需要解決一個市場問題。沒有相應(yīng)的市場消化工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的成果，那么發(fā)展的努力可能會變成沒有回報的付出。但是，市場并不是一個靜態(tài)的等待發(fā)現(xiàn)的概念，而是一個動態(tài)的、發(fā)展的概念，它是需要培育和維護(hù)的。市場的基礎(chǔ)是總?cè)丝诤腿司徺I力(市場容量=總?cè)丝?times;人均購買力)。當(dāng)前所說的市場，通常是指城市市場，而往往忽略了廣大農(nóng)村地區(qū)的市場。這種現(xiàn)象主要是因為農(nóng)村在現(xiàn)階段的人均購買力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市，所以雖然有龐大的人口基數(shù)，但是在市場容量方面卻往往處于不受重視的處境。這也使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動模式成為一種必要，尤其是中國正處于內(nèi)需不足的時期，如果能通過城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動模式的方式帶動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，提高農(nóng)村的市場容量，有效地把城市市場和農(nóng)村市場結(jié)合起來，真正形成城市和農(nóng)村的統(tǒng)一大市場，將會大大加快我國現(xiàn)代化進(jìn)程的發(fā)展。

均衡模型分析

城鄉(xiāng)互動

下面從市場這個核心入手來進(jìn)行分析：

市場容量=總?cè)丝?times;人均購買力

由于現(xiàn)實的市場容量更多的體現(xiàn)為人均收入水平與總?cè)丝诘某朔e，所以對于目前我國城鄉(xiāng)差別現(xiàn)狀，如果把市場容量分成城市和農(nóng)村進(jìn)行考察，則：

市場容量=城市居民人均收入水平×城市人口+農(nóng)村居民人均收入水平×農(nóng)村人口

從1952～1998年的全國數(shù)據(jù)來看，城市和農(nóng)村居民的人均收入水平不是在縮小，相反地呈現(xiàn)出一種不斷擴(kuò)大的趨勢。當(dāng)前，農(nóng)村居民的人均收入水平僅占城市居民人均收入水平的40%左右。這從一個側(cè)面反應(yīng)了，雖然當(dāng)前整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的態(tài)勢不錯，但是城鄉(xiāng)差別擴(kuò)大的問題卻越來越突出。而就全國的人均收入水平來看：

人均收入水平=城市居民人均收入水平×城市化率+農(nóng)村居民人均收入水平×(1-城市化率) 根據(jù)對多年數(shù)據(jù)的分析，近年來，農(nóng)村居民人均收入基本上處于占城市居民人均收入40%的水平，經(jīng)過換算后：全國人均收入水平=城市居民人均收入水平×(2/5+城市化率×3/5) 假設(shè)城市化率達(dá)到40%，那么人均收入水平僅相當(dāng)于城市居民人均收入水平的64%，而當(dāng)城市化率達(dá)到70%時，則人均收入水平相當(dāng)于城市居民的82%。因此，圍繞市場這個核心，可以看到，城市化是實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)整體進(jìn)步的一個有效途徑。

以市場為核心

事實上，以市場為核心，工業(yè)化和農(nóng)村現(xiàn)代化為動力的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動發(fā)展模式，在現(xiàn)實社會經(jīng)濟(jì)中所表現(xiàn)的主要是城鄉(xiāng)之間的人流、物流、資金流的變化，而其中又以人流問題最重要，是一系列問題的關(guān)鍵所在。造成人員流動的根本原因是巨大的城鄉(xiāng)差別，最能反應(yīng)這一差別的就是城鄉(xiāng)居民的人均收入差別。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善，經(jīng)濟(jì)要素的流動也將更加頻繁和自由，人口在城鄉(xiāng)間的遷移所付出的成本也會越來越少，因此以下的分析試圖把在城鄉(xiāng)之間進(jìn)行遷移活動的成本假設(shè)為零，以方便整個動態(tài)化的討論。

首先，假設(shè)在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)不發(fā)生變化的情況下，隨著城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)村地區(qū)參與分配經(jīng)濟(jì)收入的人口基數(shù)也隨之減少。假設(shè)城市化率在五十年內(nèi)從40%提高到70%，那么這對農(nóng)村地區(qū)和城市地區(qū)的人均收入水平的總體影響就會發(fā)生重大的變化。城市化率從40%到70%就意味著在城鄉(xiāng)人口分布格局的巨變，農(nóng)村地區(qū)的人口總量減少了50%，從理論意義上講，也就意味著農(nóng)村地區(qū)人均收入水平將會提高一倍，達(dá)到原城市居民人均收入的4/5。而城市則增加了75%的人口，同樣地也就意味著人均收入水平將下降到原來的4/7(<4/5)，這樣也就出現(xiàn)了農(nóng)村地區(qū)的人均收入水平高于城市地區(qū)的人均收入水平的逆效果。當(dāng)然，這種現(xiàn)象在現(xiàn)實社會中是極為罕見的，因為在整個均衡過程中，不僅僅只有城市化這樣一個動態(tài)的人口概念，同時還存在一個社會經(jīng)濟(jì)整體的動態(tài)發(fā)展概念。

公式

再假設(shè)在上述五十年內(nèi)，城市的年均經(jīng)濟(jì)增長速度為a，農(nóng)村的年均經(jīng)濟(jì)增長速度為b，那么，城鄉(xiāng)之間在五十年間經(jīng)濟(jì)力量對比也將會發(fā)生相應(yīng)的變化，如果原來的城市與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在總量上是3：1，那么五十年后，就應(yīng)該是3(1 + a)50 / (1 + b)50。在此基礎(chǔ)上，我們再假設(shè)當(dāng)前城市化率為c，均衡城市化率為c，當(dāng)前城鄉(xiāng)之間收入差異系數(shù)為λ(城市居民人均收入/農(nóng)村居民人均收入)，n為實現(xiàn)均衡的預(yù)期年限，以城鄉(xiāng)均衡人均收入為原則，則可以得到以下模型(右側(cè))：

模型

均衡城市化率是對城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化實現(xiàn)過程的量化反映，是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動模型并趨于均衡過程的一個基本度量值。它對于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)互動而言是一個非常重要的因素，但需要指出的是，它并不是唯一的衡量因素。社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要堅持人本原則和市場導(dǎo)向，推進(jìn)城市化不能貪多求大，關(guān)鍵還是在于建立科學(xué)的城市化發(fā)展動力機(jī)制。