摘要

2010年1月，美國(guó)宣布向臺(tái)灣出售總額近64億美元的武器裝備后，中國(guó)外交部、國(guó)防部、國(guó)臺(tái)辦、全國(guó)人大外事委員會(huì)等部門(mén)紛紛向美國(guó)提出抗議和交涉。對(duì)此，外媒評(píng)述說(shuō)：“中國(guó)制裁美對(duì)臺(tái)售武企業(yè)”給西方輿論帶來(lái)的驚訝不斷擴(kuò)散，“中國(guó)式強(qiáng)硬”成為他們解讀中國(guó)最醒目的關(guān)鍵詞。而如何應(yīng)對(duì)“中國(guó)式強(qiáng)硬”正成為大西洋兩岸共同的外交課題。西方的當(dāng)務(wù)之急是先要改變自己的內(nèi)心，只有正確地認(rèn)識(shí)中國(guó)才能知道如何與中國(guó)打交道。

中國(guó)式強(qiáng)硬-背景

美國(guó)“黑鷹”直升機(jī)

2010年1月29日，美國(guó)政府無(wú)視中國(guó)方面多次嚴(yán)正交涉，執(zhí)意向國(guó)會(huì)通報(bào)了新的對(duì)臺(tái)售武計(jì)劃。這項(xiàng)計(jì)劃包括向臺(tái)灣出售黑鷹直升機(jī)、愛(ài)國(guó)者-3反導(dǎo)系統(tǒng)、掃雷艇等，總額近64億美元。

這份計(jì)劃一公布，立即招致中方的強(qiáng)烈抗議。中華人民共和國(guó)外交部、國(guó)防部、全國(guó)人大外事委員會(huì)、全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)、國(guó)務(wù)院臺(tái)辦5個(gè)部門(mén)的相關(guān)負(fù)責(zé)人1月30日紛紛發(fā)表講話(huà)，就美國(guó)政府的決定提出嚴(yán)正抗議。

中國(guó)式強(qiáng)硬-態(tài)度

外交部副部長(zhǎng)何亞非1月30日緊急召見(jiàn)了美駐華大使洪博培，向美方提出嚴(yán)正交涉。何亞非強(qiáng)調(diào)，美對(duì)臺(tái)軍售“粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重危害中國(guó)國(guó)家安全，損害中國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè)”，同時(shí)也將損害中美關(guān)系，給兩國(guó)諸多重要領(lǐng)域的交往與合作造成嚴(yán)重消極影響，導(dǎo)致雙方都不愿看到的后果。

中國(guó)外交部官員表示，中方?jīng)Q定推遲擬于近期舉行的中美副部長(zhǎng)級(jí)戰(zhàn)略安全、軍控與防擴(kuò)散等磋商，并對(duì)參與售臺(tái)武器的美國(guó)公司實(shí)施相關(guān)制裁。這是中國(guó)首次表明將對(duì)美國(guó)售臺(tái)武器的有關(guān)公司進(jìn)行制裁。

另一方面，國(guó)防部外事辦公室主任錢(qián)利華1月30日奉命召見(jiàn)美國(guó)駐華使館國(guó)防武官，向美國(guó)提出嚴(yán)正抗議。中國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人黃雪平30日表示，強(qiáng)烈要求美方撤銷(xiāo)有關(guān)對(duì)臺(tái)軍售項(xiàng)目，停止售臺(tái)武器和美臺(tái)軍事聯(lián)系。考慮到美售臺(tái)武器的嚴(yán)重危害性及對(duì)中美兩軍關(guān)系帶來(lái)的惡劣影響，中方?jīng)Q定，暫停兩軍計(jì)劃內(nèi)的有關(guān)互訪(fǎng)安排。

中國(guó)式強(qiáng)硬-其他方面體現(xiàn)

外交

中國(guó)發(fā)展模式給未來(lái)世界帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響

中國(guó)的貨幣是美國(guó)最為關(guān)注的問(wèn)題之一。在西方施壓人民幣升值的問(wèn)題上，溫家寶總理和周小川行長(zhǎng)都在不同場(chǎng)合表示了人民幣匯率應(yīng)該保持穩(wěn)定。

而在以“特保案”為標(biāo)志的貿(mào)易保護(hù)主義方面，中國(guó)更是“以彼之道，還施彼身”，對(duì)美國(guó)的部分產(chǎn)品展開(kāi)“雙反”調(diào)查。中國(guó)外交方面的強(qiáng)硬立場(chǎng)與國(guó)內(nèi)既定的政治、政策方針是一致的。

2009年12月末，英國(guó)跟中國(guó)爆發(fā)公開(kāi)外交爭(zhēng)端，起因是北京處決英國(guó)公民阿克毛。中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜在2009年12月29日表示：“英國(guó)公民阿克毛在中國(guó)販毒被判處死刑，是一起孤立的刑事案件。中國(guó)是法制國(guó)家，司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法辦事，中國(guó)的司法獨(dú)立性不容外來(lái)干預(yù)，任何人都無(wú)權(quán)對(duì)中國(guó)司法主權(quán)說(shuō)三道四。在此案審理過(guò)程中，阿克毛的訴訟權(quán)利和各種待遇都得到了應(yīng)有的保障。”

政治

當(dāng)谷歌中國(guó)聲稱(chēng)遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊而揚(yáng)言退出中國(guó)時(shí)，中國(guó)沒(méi)有絲毫退縮。

經(jīng)濟(jì)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，隨之而來(lái)的是政治影響力的上升。信源研究公司的喬納森·芬比說(shuō)：“的確，中國(guó)現(xiàn)在相當(dāng)自信?！痹摴緦?duì)“金磚四國(guó)”的經(jīng)濟(jì)有專(zhuān)門(mén)研究。“中國(guó)受累于全球不景氣，但它渡過(guò)了難關(guān)，現(xiàn)在中國(guó)人自我感覺(jué)很好，底氣十足。”芬比說(shuō)。“有些像維多利亞鼎盛時(shí)期的英國(guó)或戰(zhàn)后的美國(guó)。”

中國(guó)式強(qiáng)硬-解析

2010年2月1日，瑞典斯德哥爾摩大學(xué)傳播學(xué)教授鮑威爾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)：“不論一些人承認(rèn)與否，如何應(yīng)對(duì)“中國(guó)式強(qiáng)硬”正成為大西洋兩岸共同的外交課題。造成中國(guó)強(qiáng)硬的根本原因，是西方要求中國(guó)承擔(dān)不必要的國(guó)際責(zé)任，或是在遏制中國(guó)發(fā)展方面投入了更多的心思，導(dǎo)致西方有意或無(wú)意地觸碰了中國(guó)的底線(xiàn)。西方的當(dāng)務(wù)之急是先要改變自己的內(nèi)心，只有正確地認(rèn)識(shí)中國(guó)才能知道如何與中國(guó)打交道。”

中國(guó)式強(qiáng)硬-外媒觀點(diǎn)

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》說(shuō)，“北京正在以無(wú)所畏懼的姿態(tài)對(duì)待美國(guó)及其他國(guó)家”。文章說(shuō)，2010年晚些時(shí)候中美還可能會(huì)因伊朗問(wèn)題爆發(fā)兩國(guó)間最重要的一場(chǎng)外交對(duì)決。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)，北京提高了它的調(diào)門(mén)，對(duì)美國(guó)軍售的強(qiáng)硬回?fù)舴从吵鋈蛄α科胶庖呀?jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，北京正處在更加強(qiáng)勢(shì)的地位，而美國(guó)第一次感受到自己的實(shí)力在下降。

2010年1月，《華盛頓郵報(bào)》文中提到歐洲智庫(kù)“歐洲改革中心”的一篇文章，其標(biāo)題就是“歐洲應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)中國(guó)咄咄逼人的崛起?”該文章呼吁歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不再像過(guò)去那樣向北京爭(zhēng)寵，面對(duì)崇尚力量的中國(guó)，歐洲需要團(tuán)結(jié)一致，因?yàn)橹袣W的價(jià)值觀根本不同。

不過(guò)，在一些歐洲媒體看來(lái)，中國(guó)強(qiáng)硬回?fù)裘绹?guó)未必是壞事。瑞士《新蘇黎世報(bào)》稱(chēng)，北京是通過(guò)“與美國(guó)的實(shí)力較量”測(cè)試奧巴馬的忍耐力，這一事件顯示出中美未來(lái)雖然是強(qiáng)烈的伙伴關(guān)系，但肯定不會(huì)形成“G2”集團(tuán)了。

法國(guó)《回聲報(bào)》題為“中國(guó)的驕傲”的文章說(shuō)，20世紀(jì)80年代德國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起時(shí)曾令美國(guó)擔(dān)心，但后來(lái)美國(guó)發(fā)現(xiàn)德國(guó)在軍事和許多方面仰仗美國(guó)，沒(méi)有“獨(dú)立行為能力”，但今天的中國(guó)不是那時(shí)的德國(guó)，西方的衰落增添了中國(guó)的自信，許多中國(guó)人認(rèn)為“2009年是中國(guó)救了資本主義”。未來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)表現(xiàn)出來(lái)的不妥協(xié)會(huì)越來(lái)越明顯，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該學(xué)會(huì)和一個(gè)驕傲的中國(guó)打交到。不過(guò)，美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)網(wǎng)站于2010年1月28日的文章質(zhì)疑中國(guó)是否真有那么強(qiáng)大。文章說(shuō)美中越來(lái)越緊密地相互依賴(lài)不過(guò)是“神話(huà)”，“事實(shí)是中國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴(lài)遠(yuǎn)多于美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)”。